新聞： 　　嘉義市有一對夫妻，十多年前簽下一份協議書，約定先生如果與其他女子同居，太太不得提出告訴，後來這位先生真的搞外遇，甚至還離家長達十七年．最近他向法院訴請離婚。太太訴說著被先生拋棄的過程，不過，法官有眼啊，在審理後並沒有判准離婚，因為這位先生實在太惡劣。太太也知道夫妻至止，已毫無情份可言，但她不願離婚的理由很簡單，不是為錢，只是希望給兒女做個榜樣，讓他們知道什麼是對和錯。 法律教室： 以前只有符合[$1132$]民法第一千零五十二條第一項各款的情形始可判決離婚，但婚姻破裂可能導因於情緣已盡，夫妻間根本沒有第一項任何情形發生，勉強兩人處於同一屋簷下，只會讓兩人傷害彼此，因此後來法律新增第二項「第一項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」，使法律更符合社會常情。 　　今日要跟大家討論的是，是不是任何之一方都有權利依民法第一千零五十二條第二項「第一項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」訴請離婚？依民法第一千零五十二條第二項但書規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」換言之，這種強況下，只有無責之一方才有離婚請求權。但是若婚姻的失敗兩人都有責任呢？依實務見解，難以維持婚姻之重大事由，夫妻之雙方均須負責時，應衡量兩人的有責程度，僅准許責任較輕的一方，向責任較重的一方請求；若兩人責任程度相上下，兩人都有權利提起訴訟。 　　如本案新聞，夫妻兩人之間形同陌路，且丈夫甚至離家多年，這婚姻根本就不是一個婚姻了，但造成婚姻破裂的主使者是先生，所以先生依法根本沒有權利訴請離婚，只有太太才有權利，不然，先生只剩合意離婚一途了。