新聞： 行銷陷阱又翻新，消基會昨天公布「假分期真貸款」不肖手法，有消費者辦理分期付款購物，沒想到最後變成現金卡貸款、債權被轉讓給融資公司，消費者發現後想解約不但遭到恐嚇，還發現分期付款竟要多付一期手續費，卻投訴無門。受害者鍾小姐昨天受訪時表示，日前看到網路教材推銷，對方強調選用分期付款和一次付清總金額相同，「所以我就選擇二年分期付款，結果繳到第三期時發現，收款的公司名稱不對，竟是一家融資公司，打電話去詢問，對方不但威脅我不可以不繳款，還發現原本的二十四期竟多出一期，對方告知是手續費。」 另一名消費者則是購買四萬七千多元的有聲教材，原本打算採二十四期分期付款，當時業務員極力說服可以幫忙辦現金卡，消費者不疑有他，把個人資料和身分證交給業務員，事後竟然發現業務員在未告知的情況下，用現金卡貸款申請全額費用，讓消費者必須付高額利息。 法律教室： 本案例報導是最近一兩天所發生的事實，目前有很多不肖業者，利用變相推銷的方式，使消費者權益受到侵害，如報導案例，消費者購買有聲教材，業務員向消費者說可一次付清或分期付款繳款，且金額與一次付清一樣（也就是說分期付款沒有加計利息），並向消費者極力說服可以幫忙辦現金卡，屆時用消費者現金卡將金額預借出一次付清，再讓消費者去承擔信用風險與預借現金之利息，究竟消費者可主張哪些權利呢？除依消費者保護法相關規定，消費者可以主張解除契約之外，如果解除契約期間已經經過才發現權利被侵害時，依[$190$]民法第一百八十四條第一項後段「故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任。」規定，業務員以推銷手法，說服消費者購買有聲教材，並極力說服消費者辦理現金卡，再以消費者名義，以現金卡預借現金，一次將購買有聲教材的款項付清，藉以獲得較高的佣金，讓消費者承擔信用風險與預借現金之高額利息。就此部分的行為來看，已經違反一般社會之公序良俗及誠實信用原則，所以，消費者對於給付現金卡的高額循環利息部分，可循法定程序，向法院提起訴訟，對業務員及其受僱之公司請求損害賠償。請求損害賠償的時效為因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。