新聞： 男子劉○○妻子十六年前結婚，同年移居加拿大，兩年後劉因反對妻子繼續讀書進而懷疑她不忠，導致摩擦，其妻甚至向加國警方尋求庇護並搬離住處。但劉事後跑到妻子租處談判，一言不合劉持切肉刀刺死妻子。 劉遭加國依二級謀殺罪監禁十三年後驅逐出境，他返台後，昨天再度被台灣高等法院判刑十三年、褫奪公權六年。 雖然劉昨天再度被判刑，但因他已被加拿大法院判處無期徒刑，且實際監禁十三年後獲得假釋，因此應視同已執行刑期，高等法院法官昨天特別諭知他不用再入獄，但褫奪公權部分則須繼續執行。 法律教室： 報導案例事實中劉姓男子再與妻子移居加拿大期間，懷疑妻子不忠，憤而殺妻，被加拿大法院判處無期徒刑。在國外犯法，回到台灣還要被審判嗎？在外國犯罪的相關問題，我國司法審判機關是否刑事管轄權？應視「犯罪行為或犯罪地」是否在我國領土而言；或是行為人或是被害人是否為我國國民而言。先來看看我國[$300003$]刑法第三條「屬地主義」規定「本法（刑法）於在中華民國領域內犯罪者，適用之。在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，以在中華民國領域內犯罪論。」，刑法第四條「隔地犯」規定「犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪。」上二條規定是以「犯罪地點與犯罪之行為或結果」之一必須在我國領土範圍內為依據，我國刑事司法始具有管轄權。 如果犯罪地點皆不在我國領土範圍內，依[$300007$]刑法第七條規定「本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限」刑法第八條規定「前條之規定，於在中華民國領域外對於中華民國人民犯罪之外國人，準用之。」則以犯罪之行為人或是被害人，是否為我國國民為斷！ 劉姓男子再與妻子移居加拿大期間，懷疑妻子不忠，憤而殺妻，意觸犯加拿大的法律，被加拿大法院判處無期徒刑。他返台後，昨天再度被台灣高等法院判刑十三年、褫奪公權六年。依刑法第九條「外國裁判服刑之效力」規定「同一行為雖經外國確定裁判，仍得依本法處斷。但在外國已受刑之全部或一部執行者，得免其刑之全部或一部之執行。」因他已被加拿大法院判處無期徒刑，且實際監禁十三年後獲得假釋，因此應視同已執行刑期，高等法院法官昨天特別諭知他不用再入獄，但褫奪公權部分則須繼續執行。