內褲晾一起，通姦罪成立〈法律解說：陳仁豪律師〉
新聞：
周姓男子和張姓婦人外遇第二度被老婆捉姦，一審判兩人無罪，但高等法院勘驗周妻捉姦時的蒐證錄影帶，發現周和張女內衣褲一起晾在租屋浴室，加上大樓管理員指證兩人雙進雙出，從來不走大門特意走地下室通道，成為兩人警訊時承認發生性行為的佐證，因此依通姦等罪改判兩人各五個月徒刑，得易科罰金。全案不得再上訴。
法律教室：
本案例報導事實是一則通姦罪成立與否，法院在證據的證明力上的見解，一般來說，刑事案件對於證據證明犯罪事實的證明力要求比較嚴格，因為刑事犯罪的審判，對於被告來說，一旦稍有疏失，就會對於被告造成重大的影響，如在以前的許多「冤獄」的案件，就是以前刑事偵查與審判制度不夠嚴謹的結果，對於人權造成莫大的傷害，為了不重蹈覆轍，現今的刑事訴訟法在證據方面，要求非常嚴謹。如先前得文章中向大家說明過的「無罪推定原則」，就是如果沒有直接證據證明被告的犯行，法官就應該推定被告是無罪的。通姦案件的直接證據必須要捉姦在床、找到沾有精液保險套、衛生紙等等，來證明上述這些證物與犯罪事實有直接的關聯性。當事人或配偶之一方，不要說蒐集證據的困難度，往往要請徵信社跟監、拍照，或在時間上剛好犯罪事實證發生報警破門而入，就算蒐集到上述證據，也可能因為蒐證程序不合法，違反「程序正當性」而被法院排除，也就是所謂「證據不適格」，對於當事人或配偶一方，是一項莫大的負擔。
依本案來看，第一審法院因為沒有直接證據而判周姓男子和張姓婦人無罪，但周妻不服而上訴，第二審法院再審酌證據時，雖以發現周和張女內衣褲一起晾在租屋浴室，為認定二人通姦事實主要證據，但是實際上，同時也審酌其他如蒐證錄影帶、大樓管理員指證兩人雙進雙出、警訊時承認發生性行為的佐證等等，來判定通姦事實。如果只憑「內衣褲一起晾在租屋浴室」依證據法則是無法認定「通姦的事實」，所以，必須告訴大家，有相關法律上的疑義，一定要請教法律專業人士，不要誤認新聞標題「內褲晾一起 通姦罪成」，是錯誤的觀念喔！
發佈日期：2007-11-20
