新聞 離婚的宋女以沒有工作收入為由拒付女兒扶養費，被女兒告上法院，法官判決宋女應負擔三分之一，宋女不服提出上訴，主張自己帶髮修行，並準備剃度遁入空門，無力負擔，不過法官以扶養義務屬生活保持義務，應負擔的扶養費分文不能少，駁回宋女之訴。 法律教室： [$1201$]民法第一千一百一十四條第一款規定直系親屬間應互負扶養義務；[$1205$]民法第一千一百十六條之二規定「父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」；[$1209$]民法第一千一百二十條所謂「扶養之方法」有二，一為迎養於扶養義務人之家，一為支給一定生活必需品或費用，所謂給付費用分為定期給付與不定期給付，及設定養贍財產而供扶養權利人使用收益等各種方法。至於扶養義務免除的規定，民法第一千一百十八條規定「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」 父母與子女的血親關係，不因父母間之婚姻關係消滅而受影響，其保護教養、扶養的義務當然也不因此而免除，又法律對於父母對於子女所應負擔的扶養義務屬生活保持義務，也就是說，法律規定父母對於子女應負擔保持子女生活所需最低度的義務，如本案例報導中，宋女以即將遁入空門無力負擔為由，不欲給付扶養費，民法第一千一百十八條規定，所謂「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務」係指扶養權利人不能維持生活而無謀生能力之情形而言，如果「遁入空門」可以被允許為免除扶養義務的理由，那只要父母不想養小孩，不想負擔扶養義務，就以「即將遁入空門」為由就可以，那社會親情倫理將會淪喪，再者，宗教如果被當成逃避現實責任與逃避履行道德責任的避風港，子女的生活將不受到保障，更是不被接受的。宋女要遁入空門之前，應該先將紅塵俗事做一了斷。因此，宋女被法院判決敗訴自屬依法有據。