「急速處分」小檔案〈解說：陳仁豪律師〉
新聞：
熱！熱！熱！「急速處分」一詞已經炒的如火如荼，由於在我國大法官審理案件法中無明文規定，但仍有大法官可審酌的空間。司法院長翁岳生於被詢及真調會條例是否可以「急速處分」時，提到需待大法官審查小組決議才能知曉，語中玄機，則此一名詞似有可供思考之處。
法律教室：
由於臺灣現行法律沒有急速處分的相關規定，未來要如何解釋「急速處分」，則需由大法官開會討論。在大法官會議尚未做出決議以前，先就「急速處分」一詞，做一些小小的探討。
「急速處分」這個名詞經常在國內的法律中出現，例如我國憲法第43條中指出：「國家遇有天然災害、癘疫或國家財政經濟上有重大變故，須為『急速處分』時，總統於立法院休會期間，得經行政院會議之決議，依緊急命令法，發佈緊急命令……」。另外，現行監察法第19條、第21條，監獄組織通則第19條，刑事訴訟法第22條，少年矯正學校設置及教育實施通則第33條等條文中，都有「急速處分」的字樣，可見這並不是一個新名詞。
不過，新聞中行政院所提的「急速處分」一詞，應該是屬於民事、行政訴訟法中的「暫時權利保護」原則。台灣法學會秘書長亦指出，在國外有許多國家憲法中，都有設立這樣的機制，乃是在避免於釋憲過程中，對該法案造成不可避免的危害。司法院長翁岳生指出，德國的憲法法院對於「急速處分」有明文規定，是一種保全程序，以免於訴訟結束後，致使有些法律關係無法回復原狀，而會發生重大損害。翁院長說，我國行政及民事訴訟法都有類似規定（即假處分的規定），釋憲的法律則沒有這項規定。
依據德國憲法法院過去的案例，會通過「急速處分」的案件最後勝算的機率相當大，不過政治性過高的釋憲案，被駁回的機率則難以預測，所以本次真調會條例是否會被大法官採取「急速處分」的釋憲，實在很難預料。
發佈日期：2007-11-20
