雅虎拍賣網站又傳紕漏〈解說：陳仁豪律師〉
新聞：
台中縣警察局查獲兩名男子專門收購失竊的汽車音響，在雅虎奇摩網站以僅市價三成之低價售出，因物美價廉廣受網友好評。詎料，一名遭竊民眾在某店家內發現自己的音響，警方於連續跟蹤三個月後，昨日進入店內搜查，查獲近兩百多台的汽車音響，並將嫌犯帶回偵訊，雖嫌犯一再否認知情，但警方仍依贓物罪移送法辦。
法律教室：
由這篇新聞與大家討論買到盜贓物有何應因之道？是要摸鼻子自認倒楣？
首先要了解「善意取得」之定義，即如出賣人本身並無標的物所有權或是無權移轉所有權，但因外觀占有標的物，讓第三人陷於錯誤，以為出賣人是所有權人或有權移轉而買受該標的物，此時，縱使出賣人因非所有權人於法應無權賣出，但為保護善意的第三人及交易安全，此時就認定買受人不受出賣人無權處分影響，仍可取得標的物之所有權，相關規定明定於[$868$]民法第八百零一條、[$1015$]第九百四十八條及[$401180$]土地法第四十三條。
舉例，甲為戒指所有人，因其友人乙喜愛而借其試戴一陣子，丙看到乙之戒指後有意願購買，乙即假借該戒指為其自身所有而賣給了丙。依照法理，既然乙不是所有權人也無權決定移轉戒指給其他人，他的賣出行為應屬無效，連帶丙就無權取得戒指，但為保護交易安全及善意的丙，例外適用善意取得規定，即丙仍是可取得戒指。換言之，如果丙明知戒指是甲的，當然就沒有適用之餘地，丙算無權取得，甲可依「返還所有物」請求返還。
但本案新聞又與上開之例子有一點點不同，因現在嫌犯所賣的東西是盜贓物，因此又有例外規定，如果占有物是盜贓物或是遺失物，則另依[$1016$]民法第九百四十九條及[$1017$]九百五十條規定辦理，即原所有人不受上述善意取得之拘束，願所有權人可以於被盜或是遺失之時起，兩年內請求買受人返還，但如果買受人是在拍賣或是公共市場，或是販賣與其物同種物之商人善意取得，原所有權人想討回還必須另額外支出一筆金額，原所有人要支付與賣受人當初他買時支付的價金。
以本案新聞分析，因汽車音響係被盜之贓物，現在在網站上拍賣，原所有權人自被盜之時起兩年內如有找到買受人，可以請求返還，但須支付買受人價金始可。那原所有人一定不滿，被偷取回還要付錢，原所有人的損失要該怎辦？也只能向侵害他的人請求損害賠償嘍！
發佈日期：2007-11-19
