新聞： 台北一名易姓男子於83年與汪姓女子結婚，但當初並未至戶政事務所登記結婚，後來夫妻感情失和，易姓男子興起娶越南新娘的念頭，但礙於已婚身分，故易姓男子至台北地方法院公證處宣示自己為單身，公證人即核發英文版單身證明，拿到證明後，易姓男子娶阮女，並辦理結婚登記，申請阮女來台同住六年。直至去年汪女欲申請戶籍謄本時，始發現丈夫配偶另有其人。易男狡辯，他與阮女友結婚事實，因此性關係係屬合法，無通姦問題，但不被法官採信。另外，單身證明與結婚登記部分，被判四個月有期徒刑得易科罰金，重婚罪則因犯罪地在外國，依法我國無追訴權。 法律教室： 因我國係採儀式婚，只要有公開儀式及二位證人，婚姻即有效成立，不以戶政事務所之結婚登記為生效要件。本案易姓男子雖未至戶政登記，但仍不可否認其與汪女間婚姻有效，只能說易姓男子太過奸詐，鑽這法律漏洞。 又易姓男子說他與阮女間之婚姻係依照程序辦理的，所以有婚姻關係，但我國民法第九百八十五條及第九百八十八條規定，如是重婚者，則後者婚姻係屬無效，雖阮性女子不知情，情境堪憐，但依大法官第五五二號解釋明定，要後婚姻具備效力，必須重婚之雙方當事人均善意無過失，後婚姻始能維持。綜上，易男明知自己非單身，即使阮女蒙在鼓裡不知情，但其婚姻仍難逃為重婚，故其婚姻自始、當然無效。 既然易男與阮女間無婚姻之效力，其性行為無正當之法律依據，則恐有刑法通姦罪之嫌疑。通姦罪成立要件：1.行為主體，有配偶之人（此處指易男）與相姦人（此處指阮女）；2.通姦之行為；3.通姦之故意，惟相姦者有一重要觀念，即相姦者必須「對於他人為有配偶之人有所認識，而與之發生非婚姻之性關係。」。假設，阮女自始以為所嫁之人為單身漢，且對於公證處所作之單身證明深信不疑，那就與通姦罪之要件不相符合，實難以成立刑法上的通姦罪。 所以一屋二妻在法律上不太可能發生的，除非符合上開大法官解釋之要件。至於重婚罪為何我國無權訴追犯罪？就另外在下一篇與大家談嘍！