新聞： 　共諜葉裕鎮在交保後，順利偷渡出境，檢調事前竟然毫無察覺，再加上之前棄保潛逃的案例，顯見台灣的保釋體制出了很大的問題。檢方更是坦承，就算被限制出境，如果嫌犯改名，甚至可能可以大大方方的搭機離開台灣，根本沒偷渡的必要。檢方說具保是保障人權的措施，沒想到卻提供嫌犯一個落跑的機會。 法律教室： 　「具保」、責付與限制住居都是停止羈押的替代手段，其中「具保」係謂，指定相當之保證金額，而釋放正在羈押之被告，亦稱為「保釋」或「交保」。 　當然不是每個人都可以幫被告聲請具保的，必須具有下列身分之人始可聲請（[$300521$]刑事訴訟法第一百十條）： （1）被告本人。 （2）被告之輔佐人，包括被告之配偶、直系血親、三親等內旁系血親、家長家屬，或是法定代理人。 （3）被告之辯護人，大多指律師、公設辯護人。 （4）檢察官，檢察官只有在偵查階段始有權利聲請停止羈押。 　法院接受了前述聲請人之聲請後，法官會聽取被告及輔佐人或辯護人之意見，如果是偵查階段聲請具保者，法官還必須聽取檢察官之意見，但若是檢察官聲請具保者，不在此限。原則上，除非聲請程序違法駁回停止羈押之聲請外，是否具保停止羈押是屬於法官之裁量權，但下列情形者，法官無裁量權，一定要裁定准許停止羈押（[$300525$]刑事訴訟法第一百十四條）。 （1）所犯最重本刑是三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。但如果是累犯、常業犯、有犯罪習慣、假釋中更犯罪，或是[$300510$]刑事訴訟法第一百零一條之一第一項羈押者，就不一定准許停止羈押。 （2）懷胎五個月以上，或是生產完二個月未滿。 （3）罹患疾病，非保外就醫難以痊癒者。 　法院如裁定准許停止羈押，會命繳納保證金，以被告資產、身分及性格等情狀判定保證金金額，而非以罪行之輕重。如無資產可繳納，又無人肯代繳納，則法院會命提出由管區內殷實之人出具保證書以為替代（[$300522$]刑事訴訟法第一百十一條）。法院於接到保證書或保證金後，即應停止羈押，將被告釋放（[$300524$]刑事訴訟法第一百十三條）。 　許多被告是寧願捨棄金錢，也要保有自由，反正有自由，錢再賺就有了嘛，又具保停止羈押程序很簡單，才會一再發生「棄保潛逃」之情事。所以啦！雖要保障被告之人權，但也要考慮社會利益，為避免「棄保潛逃」之事再發生，就有賴於主要把關的明智法官和檢察官嘍！