新聞： 　林姓婦人下班工作完畢返家後，騎摩托車經高雄縣某一堤防路段時，因路面有坑洞而導致婦人摔落，造成婦人多處受傷外，經醫師鑑定為中度智障，且不可能再從事任何工作了。林姓婦人家屬因此向高雄縣政府請求國家賠償七百萬元，第一審認定，高雄縣政府應賠林姓婦人全部之損害。高雄縣政府不服判決在上訴，林姓婦人家屬因此多請求三十幾萬，詎料，第二審仍判高雄縣政府應賠償林姓婦人，高雄縣政府還因上訴而賠的更多。 法律教室： 　林姓婦人因為公有公共設施之設置或管理有欠缺，造成林姓婦人身體健康受有損害，依[$222$]民法第二百十三條以下之規定，以回復原狀為原則，但林姓婦人之損害已非能回復原狀，所以政府須以金錢替代，即林姓婦人為恢復健康所支出之醫療費、住院雜費、復健費等費用，政府都須負責，這部分有收據足以證明。 　除彌補損害外，依[$202$]民法第一百九十三條及[$204$]第一百九十五條規定，被害人還可請求侵權人賠償下列費用：（1）減少勞動能力、（2）增加生活需要、（3）精神賠償。 　相信大家都清楚可以請求項目，但計算方式卻常是最令人頭痛。 一、減少勞動能力部分：原則上工作年齡算至六十歲，計算基數，依最高法院法院八十八年度台上字第二九三○號判決，如未能證明其在『通常情況下』可能取得之收入，則以基本工資為計算標準。本案婦人四十四歲，到六十歲為止，還有十六年可做，再依「霍夫曼法」扣除中間利息，計算出來的結果就是勞動損失。 二、增加活動需要：一般增加生活需要就屬看護費用了。大眾都有一迷思，被害人是親人自己照顧的，未聘請看護怎能請求？台灣高等法院暨所屬法院八十五年法律座談會民事類第二號明定，雖然親屬對於被害人之照顧固出於親情，但親屬所付出之勞力，仍是可以以金錢評價，換言之，即使是親人自行照顧，被害人仍可以請求，計算方式則比照「僱用職業看護」。 　上述之解說只是讓大家有一個計算概念，但計算時還是要搭配「霍夫曼法扣除中間利息」，這部份非一言兩語可以解釋清楚的，就要請教專業人士嘍。