新聞： 　桃園縣卓姓商人劈腿生子，中風暴斃後，留下上千萬元財產，髮妻辦除籍時才發現丈夫金屋藏嬌，因情敵要求分產，卓妻向桃園地檢署控告鄭姓女子妨害家庭，要阻斷「情敵」爭產之路。檢察官發現，該名私生子早已經卓男認領並辦妥戶籍登記，有資格分遺產，如卓妻仍有爭執，但因繼承之事件屬民事，檢察官還是請卓妻循民事途徑解決。至於婚外情的對象因不具婚姻關係，無緣分產。 法律教室： 　卓妻就別再掙扎了，因卓男已辦理認領登記，沒有比這更強力之證據可以證實卓男有認領之事實。又依[$1147$]民法第一千零六十五條第一項規定，經認領之子女視為婚生子女，易言之，鄭女之子與卓妻之子女是享受一樣的法律權利義務，包括本案提到的繼承權。 　卓妻控告鄭女妨害家庭係屬刑事案件，鄭女之子繼承問題係屬民事案件，這是兩碼子事情，故即使鄭女因妨害家庭被認定有罪，與其子女之繼承也不影響，申言之，卓妻欲以刑事阻撓鄭女之子繼承是白費工。 　新聞中說婚外情對象無緣分產，其實不盡然啦！因[$1238$]民法第一千一百四十九條規定，被繼承人生前所繼續扶養之人，被繼承人來不及遺贈予受扶養之人，該扶養之人因被繼承人死亡因無謀生能力而無法維持生活者，可以向由被繼承人所組成之親屬會議（[$1220$]民法第一千一百三十一條）請求依受扶養程度、與被繼承人之情誼、遺產狀況等等酌給遺產。倘親屬會議所作出的決議不服時，於三個月內向法院聲訴（[$1226$]民法第一千一百三十七條）。綜上，婚外情對象不一定無法分得遺產，惟衡諸常情，親屬會議會准許酌給財產給婚外情對象，根本是難上加難，最終只能走上訴訟一途。