新聞： 　高雄王姓男子上網尋求援交，開出每月二萬五千元包養之價碼，署名「只養優質熟女者」，經警方循線查獲，依違反兒童及少年性交易防治條例移送高雄地檢署。檢察官因念及大部分民眾欠缺上網散播援交訊息係觸犯法令之觀念，故作出緩起訴之處分，但要求王男需以自己錯誤之行為當作教材，寫一篇一千字之悔過書，並以真實姓名張貼於網站上，惟王男因要考國家考試，怕影響自己成績，故請求以暱稱「做錯事的人」，檢察官考量其無前科而允諾。 法律教室： 　筆者發現最近許多輕微刑事案件都未被判刑，檢察官多作出不起訴、緩刑或是本案之緩起訴之處分，足見我國刑法之目的正從應報理論逐漸轉為再社會化之教育理論。 　前已談論過「微罪不起訴」和「緩刑」，今再談新聞中提及之「緩起訴」。依刑事訴訟法第二百五十三條之一規定，被告1.所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，2.參酌刑法第五十七條所列之事項及3.公共利益之維護，檢察官可作出一年以上三年以下之緩起訴處分。「緩起訴」顧名思義，即指「暫緩起訴」，待緩起訴期滿未被撤銷處分，就不得再就同一事件再行起訴，除非有刑事訴訟法第二百六十條各款規定之事項。 依題示，在網路上散佈援交訊息，觸犯兒童及少年性交易防治條例第二十九條，處五年以下有期徒，得併科新台幣一百萬元以下罰金，其無最低之刑責，故符合緩起訴之第一要件，檢察官參酌刑法第五十七條及各條件後作出此處分，於法並無不合。希望王男能珍惜此次自新機會，也期望其真實案例可提供其他人一個警惕，並推廣在媒體上散佈援交訊息係違法的之訊息。