新聞： 一位郭姓婦人不滿丈夫大男人主義，拒絕負擔家計，並陽萎拒絕就醫，使她獨守空閨20年，並提出龜鹿補腎丸為證，每日不是游泳就是關在房間內算樂透明牌，終日不說一句話，對她完全不理不睬，因此向法院訴請離婚；其夫則辯稱婚後育有三名子女，否認有性功能障礙。台中地院認為兩人形同陌路，誠摯情感已產生不可彌補的裂痕，法官判決准予離婚。 法律教室： 夫妻已無法再維持婚姻關係，其中一方又不願意輕易離婚，所以當然無法「協議離婚」，那透過法院裁判離婚，又須具備那些條件呢？[$1132$]民法第一千零五十二條有明文規定，分述如下： （1）重婚者：所謂重婚係指有配偶者而重為婚姻者。所以前面婚姻必須是一個有效的婚姻，否則不構成重婚。 （2）與人通姦者：通姦，謂任意與配偶以外之異性為性交者。 （3）夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者：虐待不限於身體上還包括精神上不可忍受之痛苦，以致不堪繼續同居者（23年上字678號）。到底虐待程度為何才構成？這是依客觀標準，非主觀的見解。例如，慣行毆打、夫妻之一方無理由拒絕行房，造成他方精神因而感到痛苦、夫妻之一方誣陷他方與人通姦……，上述例子都是曾經被認定有虐待之情事。雖稱依客觀標準認定，惟是否構成又何嘗不是法官之主觀認定？ （4）夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待，或受他方之直系尊親屬之虐待，致不堪為共同生活者：當初制定之原因係建立在我國傳統大家庭觀念。注意此點與第三點有差異，其程度只須「不堪共同生活」，較第三點程度為輕。例如，媳婦因細故而毆打婆婆，即可構成離婚之理由。 （5）夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者：夫妻間互負同居及扶養義務，只要有一方不履行，即構成遺棄。所以一般實務上，若夫妻一方已分居，則可以先訴請他方履行同居；他方若仍不履行，依此點訴請離婚，勝訴機會極大。 （6）夫妻之一方意圖殺害他方者：有殺害之意思及可認識之行為即可。不論其起意係預謀，一時激憤甚至被教唆，都不影響。 （7）有不治之惡疾：所謂不治，以醫學觀點在可預期之期間內無法期待其治癒。 （8）有重大不治之精神病者：「重大」，須達到不堪繼續為婚姻共同生活之程度始可。且法官須聽取醫學上專家之意見。 （9）生死不明已逾三年者：訴請離婚之一方不須舉證他方生死不明，只須就最後音訊之事實加以證明即可。 （10）被處三年以上徒刑，或犯不名譽之罪被處徒刑者：三年以上徒刑係指法官宣告的刑，非刑法上規定的刑。 　　民法第一千零五十二條第二項規定：「有前項以外之重大事由，難以難持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」本件台中地院認為該夫妻形同陌路，誠摯情感已產生不可抹滅的裂痕。即應可構成本項規定，過失較輕之一方自可聲請判決離婚。雖然夫妻本是同林鳥，但是一旦遇到這般情事，則難以多加維繫雙方之情感了！