新聞： 黃姓護專女生被母親的同居人猥褻，她向母親求助，母親卻袒護同居人，她才發現自己不是叫了十八年的「媽媽」親生的，憤而向法院提起確認親子關係不存在訴訟。對女兒顯無親情的黃姓「母親」，於本案板橋地方法院審理期間始終未出庭，也拒絕接受DNA鑑定，不過法官調閱黃母的就醫紀錄，發現早在這位黃姓女學生出生前她就已將子宮切除，不可能生育。法官判准其確認親子關係不存在之訴訟請求。 法律教室： 子女獲知其血統來源，確定其真實父子身分關係，攸關子女之人格權，應受憲法保障。[$1145$]民法第一千零六十三條規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之。」係為兼顧身分安定及子女利益而設，惟其得提起否認之訴者僅限於夫妻之一方，子女本身則無獨立提起否認之訴之資格，且未顧及子女得獨立提起該否認之訴時應有之合理期間及起算日，是上開規定使子女之訴訟權受到不當限制，而不足以維護其人格權益，在此範圍內與憲法保障人格權及訴訟權之意旨不符。 否認子女親子關係的訴訟，依現行民法僅父母可以在一定期間內提起，子女無權起訴否認自己非父或母所生；但去年十二月卅日司法院大法官作出第五八七號解釋，認為子女也有提起這項「否認之訴」的權利，黃姓女學生因而得以要求法院判決確認非「黃姓母親」所生。 此種訴訟雖係為兼顧身分安定及子女利益而設，惟得提起否認之訴者僅限於夫妻之一方，未規定子女亦得提起否認之訴，或係為避免涉入父母婚姻關係之隱私領域，暴露其生母受胎之事實，影響家庭生活之和諧。然真實身分關係之確定，直接涉及子女本身之人格及利益，如夫妻皆不願或不能提起否認之訴，或遲誤提起該訴訟之期間時，將無從確定子女之真實血統關係，致難以維護其人格權益。是為貫徹前開憲法意旨，應肯認確定真實血統關係，乃子女固有之權利 依據大法官解釋第五八七號之意旨，則可以如本案新聞中之黃姓女生，向法官提起否認子女親子關係之訴。