新聞： 　　台北市某吳姓婦女晚間與幼子在轎車內嬉戲，突然遭一名騎機車歹徒持刀強劫，並強制猥褻，事後吳女的「小姑」魏女回家為吳女取衣物至醫院，見鄭姓男子騎機車經過，形跡鬼祟，懷疑就是嫂子所指述的搶匪，即記下車牌號碼，報警循線逮捕鄭政榮。警方逮捕有強制性交前科的鄭姓男子，一、二審也都採信吳女、魏女的指證，認定鄭政榮就是強盜未遂、強制猥褻犯，論處兩罪合併執行刑六年四月，但最高法院發現指認有瑕疵，發回二審詳查。 　　台灣高等法院更審後認為，指認確實存在諸多瑕疵，於無罪理由認為，本案的指認確實存在諸多瑕疵，例如，鄭姓男子經過三次、三種測謊方式，都沒有說謊傾向；吳女、魏女的指認都前後不一，且在歹徒的身高、衣著、容貌特徵上，都顯與被告不符；鄭的機車顏色也與吳女指認的不同。最高法院亦認為被害人及證人有可能看錯人，為避免冤抑，乃改判鄭姓男子無罪。 法律教室： 　　證據可依不同的觀點而分為五類，證據可分為：（一）人證、物證及書證（二）直接證據與間接證據（三）本證與反證（四）原始證據與傳聞證據（五）主要證據與補強證據。 　　直接證據係指，可以直接證明待證事實之證據。此種證據通常可依人之感官知覺，而無需經過推理作用，即可直接認定事實，具有甚強的證明力。 　　間接證據係指，必須經由推理論斷，始能間接證明待證事實之證據。間接證據又可細分為三種：1.行為前之間接證據，例某甲日前曾揚言要殺了某乙，不久某乙果然遭到殺害；2.行為時之間接事實，例某甲被殺時，鄰居乙發現案發當時某丙行色匆匆離開某甲的房子；3.行為後之間接證據，例某甲於殺人後，於返家路途中撞見朋友乙，乙發現甲衣服染有血跡。 　　測謊鑑定者，於偵查、審判機關為確定被告陳述是否真實，均有可能命被告接受測謊，並無限於何種案件。 　　按最高法院八十八年度台上字第二九三六號裁判意旨「測謊鑑定，係依一般人在說謊時，會產生遲疑、緊張、恐懼、不安等心理波動現象，乃以科學方法，由鑑定人利用測謊儀器，將受測者之上開情緒波動反應情形加以紀錄，用以分析判斷受測者之供述是否違反其內心之真意而屬虛偽不實。故測謊鑑定，倘鑑定人具備專業之知識技能，復基於保障緘默權而事先獲得受測者之同意，所使用之測謊儀器及其測試之問題與方法又具專業可靠性時，該測謊結果，如就有利之供述，經鑑定人分析判斷有不實之情緒波動反應，依補強性法則，雖不得作為有罪判決之唯一證據，但非無證據能力，仍得供裁判之佐證，其證明力如何，事實審法院有自由判斷之職權；反之，若其有利之供述，經鑑定並無任何虛偽供述之情緒波動反應，又無其他合法之積極證據足以證明該部分之犯罪事實時，即可印證其真實性，非不得為有利於受測者之認定。」，故經嚴格證據程序所得測謊結果，得為被告有利或不利之認定依據。 　　然而於本案新聞中亦指出，該名鄭姓男子所做的測謊結果均未顯示說謊現象，但是測謊結果能證明到什麼程度，即證明力如何，還要看是否符合待證事實需求而定。而該案之證據中亦難以顯示出當事人的指證均為一致，方使得法官認定其未為犯罪行為。 縱然所有事項均顯示該名男子未有犯罪，但是事實真相僅有當事人心裡明白，若要問心無愧，則需好好約束自身的行為啊！