獨子不孝，喪失繼承權〈解說：張國隆律師〉
新聞：
林姓男子的父親死亡後，他是獨子而成為第一順位唯一繼承人，但是他拋妻棄子，又不曾扶養父親，於父親過世時亦不出面處理丧葬事宜，林某子女即向法院聲請確認林某繼承權不存在；法官認為，林父在生前筆記中有記載林某向他要錢的情形，對林某痛心疾首，因此曾表示不願讓林某繼承，雖然這不屬於遺囑，數十年來地下錢莊多次上門對林父惡言侮辱，已達重大虐待，判決林某喪失繼承權。
法律教室：
在今日社會中，由於社會觀念的改變，已經難以維持過往「父慈子孝」的情狀，加上人情淡薄，多半因為繼承權問題，出現拳腳相向的場景，此些情狀亦常有所聞。因此關於繼承問題也備受矚目。本案新聞由於林姓男子的行為讓父親感到失望，並且時常以老父親作為自己的「銀行」，讓地下錢莊不時登門拜訪，受進羞辱之能事，林姓男子實在愧為人子。
依照[$1227$]民法繼承編第一千一百三十八條之規定，遺產繼承除了配偶外，擁有繼承權的人依序為：1.直系血親卑親屬 2.父母 3.兄弟姊妹 4.祖父母，因此依照民法規定，林姓男子是屬於第一順位的繼承人。然而因為林姓男子經常使父親受到地下錢莊的威脅以及辱罵，林父生前已經以筆記記載所受之委屈，示意不讓自己兒子繼承自己的財產，依據[$1234$]民法第一千一百四十五條有關於繼承權喪失的事由中，第一項第五款規定，對被繼承人有重大的虐待或侮辱情事，經被繼承人表示不能繼承者，喪失其繼承權。雖然林父的筆記中所記載非為林父之遺囑，法官仍然以此份記載，因林姓男子之行為達於重大之虐待，判決林姓男子喪失繼承權。
另外由於林姓男子喪失繼承權後，即產生代位繼承的問題，依據[$1229$]民法第一千一百四十條的規定：「第一千一百三十八條所定第一順位之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」因此法院判決林姓男子喪失繼承權的那一刻起，林姓男子的子女立即可以行使代位繼承的權利，代替父親的繼承權利，繼承祖父的遺產。
常言道：「樹欲靜而風不止，子欲養而親不待」，對於親情、父母恩，應長存於心，而非像本案新聞中林姓男子的作為才是，否則後悔也來不及了！
發佈日期：2007-11-14
