新聞： 　　住在台中市北區的吳姓女子，在去年6月間在她上班的KTV廁所內產下一子，竟將嬰兒丟在一旁空地，再將廁所內之血液擦拭乾淨，若無其事在公司休息室更換衣物繼續上班，當天晚間該公司員工聽到嬰兒哭泣聲，才發現嬰兒並報警，吳女到案後坦承不諱，她供稱是因為經濟困難，無力撫養而出此下策，在法院審理時，吳女提出認罪協商，法官判她8個月徒刑，緩刑3年，不得上訴。 　　另外，住在台中市的黃姓女子（在監執行中），因誣告及偽造文書案被判6個月，遭台中地檢署通緝，去年黃女到某醫院產下一女，第三天未告知醫院人員就私自離開，將近一個月後黃女因通緝身份被逮捕，黃女到案後，坦承在醫院生下一女，但辯稱沒有遺棄的意思，法官認為黃女自離開醫院後到被逮捕為止，都沒有再回醫院探視小孩，也沒有付醫療費，事實就是要遺棄孩子，黃女在審理期間也提出認罪協商，她供稱是因為經濟情況不佳，也沒錢付醫藥費，只好離開醫院，法官判她8個月徒刑，因為她有前科，所以沒有緩刑。 法律教室： 　　刑法上遺棄罪規定在[$300314$]刑法第二百九十四條：「對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為生存所必須之扶助、養育或保護者，處六月以上五年以下有期徒刑。」遺棄罪的行為方式有三：有積極的遺棄行為、亦有積極的造成場所隔離、而此例中的狀況是消極的遺棄罪，也就是不為其生存所必要的扶助、養育或保護。 　　所謂「無自救力之人」，亦即無獨立自行維持其生存所必要之能力之人，並不因該人身處何地，有無第三人保護而改變其無自救力之身分。因此，此案例中的媽媽將剛出生的嬰兒棄於醫院，該嬰兒仍屬無自救力之人（司法院80廳刑一字第562號函之19）。 　　而實務上最多爭議地方在於遺棄罪究竟是「危險犯」或「行為犯」，「行為犯」只要有遺棄行為，無待任何危險結果發生，犯罪即可成立；而「危險犯」認為遺棄罪之成立以行為人之行為已具體發生危險為必要。依我國實務上從早期迄今的見解，均認為無需有危險結果發生。只要是法律上有扶養者對於無自救力之人以遺棄之意思，不履行扶養義務時，罪即成立。