新聞： 　　台北一個陳姓女子因為與譚姓男子是國中同學，早就相識多年，去年11月譚姓男子熱情邀約陳姓女子，到家中賞夜景，沒想到美好的氣氛，讓譚姓男子按耐不住，先是抱住陳姓女子強吻，在女子大聲拒絕之後，又將魔爪伸進她的衣服裡，撫摸胸部達十幾秒鐘，直到她不斷掙扎，譚 姓男子才放棄進一步的親熱。陳姓女子越想越不甘心一狀告上法院，想要討個公道，才會控告譚姓男子強制猥褻，板橋地檢署卻以不起訴處分結案。 法律教室: 　　依據我國[$300239$]刑法第二百二十四條的規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六個月以上五年以下有期徒刑。」而何種行為才達到「猥褻」的程度呢？我國實務上認為猥褻係指該行為在客觀上足以誘起他人性慾，在主觀上足以滿足自己性慾，也就是指性交以外有傷風化的一切色慾行為，而觸摸他人胸部，在實務上認已足以引起他人性慾及滿足自己性慾，通常認為是猥褻行為。 　　強制性交與強制猥褻的強制行為，其可分為列舉條款跟概括條款兩種。於上述法條中有明確列舉出的包括「強暴、脅迫、恐嚇、催眠術」；實務上有爭議的部份，係指概括條款之規定。所謂「其他違反其意願之方法」有兩說，第一說認為與凡任何違反被害人意願之方法皆屬之，因此行為人行為不需要帶有任何的危險性，沒有暴力成分，只要突襲地撫摸他人身體，就可能成立強制性交或強制猥褻，突襲他人胸部，除非情誼很深，否則當然都是「違反被害人意願」 　　另一說之看法是，此一概括規定所謂的「其他違反其意願之方法」乃指強暴、脅迫、恐嚇、催眠術以外，但性質與之相類似（皆係違反本人意願）之行為方法，若行為人於猥褻行為外並未使用上述之強制手段，則縱令行為人行為不當或構成他罪，亦難與本罪相結合，如撫摸他人胸部，由於行為人於猥褻行為外並未有任何強制行為存在，因此並不購成強制猥褻罪。 　　於本案新聞中，該名譚姓男子因為在一開始時具備有強制猥褻陳姓女子之意圖，縱其於嗣後之行為業已轉變為放棄強制猥褻行為，檢察官仍不可隨意依此即下結論，逕行以不起訴處分做結案。 　　隨著社會風氣的改變，法律對女性身體的自主權的保護越來越周全，從前那種把女性身體物化的觀念已經受到摒棄，雖然法律的見解上還有爭議，但不變的是保護人的身體自主權的概念。所以若是約會就能隨意伸魔爪，只要收手就不構成強制猥褻嗎？如果真是這樣，那麼年輕女子在約會時，真的要懂得保護自己，也真的只能自求多福。