新聞： 一名台灣大學的蕭姓男學生，僅因不滿女友的女室友「生活習慣不佳」，竟突發奇想，利用女友外出的機會，戴上女友的絲襪假扮匪徒，持水果刀脅迫女室友脫光衣物，計畫逼女室友搬家，不料弄巧成拙，遭女室友指控意圖強姦。但檢方認為，蕭某僅因不滿女室友生活細節，即涉嫌蒙面持刀強逼脫衣，已經構成加重強制性交未遂罪嫌，依法提起公訴。 法律教室： 依據[$300236$]刑法第二百二十一條「強制性交罪」的規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。」在「構成要件該當性」方面，客觀構成要件為行為人必須以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法對被害人進行性交；主觀構成要件必須行為人要有以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交的故意。行為人著手實施構成要件並發生構成要件預定的結果，即為既遂。 所謂「違法性」，行為符合構成要件該當性之後，若具備刑法所定價值判斷之條件，則該行為即具有「違法性」。在此一階段，審查行為人所為之犯罪行為是否具備刑法阻卻違法事由，若無具備阻卻違法事由，其行為即具違法性。「有責性」係指行為人的行為是否具備社會非難性（或稱可歸責性），也就是要依據「責任能力」、「責任條件」、「不法意識」、「期待可能性」四方面加以評斷。 所以在本件新聞案例中，蕭姓男子於事實行為上，其雖辯稱無強姦女室友之意圖，但其行為係以脅迫、恐嚇及其他違反其意願之方法對被害人進行性交 ，此則難以斷言蕭姓男子之行為非具備主觀上之故意，蕭姓男子於著手實施脅迫女室友脫光衣物之同時，即已觸犯刑法之強制性交罪。 蕭姓男子因不滿女室友「生活習慣不佳」，而與對方生嫌隙，進而發生新聞中之行為，但是若是以此種方式來達到趕走他人，實在是行為過當。奉勸在外住宿之莘莘學子們，縱然對各位室友之行為非常不喜歡，但是仍有其他方式可為溝通，切勿以此種方式來自毀前程啊！