Yahoo!奇摩拍賣服務收費策略奏效，去年四月開始收取每件商品新台幣三元的上架費，去年該服務為雅虎奇摩所創造的營收已經破億元，預計今年拍賣服務的收費服務將有倍數成長。也因為台灣市場表現亮麗，Yahoo!總部將全球拍賣平台的研發總部設在台灣辦公室。 　　Yahoo!的拍賣服務，以台灣、日本做得最為出色，美國市場雖然也做得不錯但實際上是以免費平台的方式來提供，而日本並非雅虎百分之百持有的公司；如果以Yahoo!百分之百持有的公司來看，拍賣服務做得最為出色的是台灣的Yahoo!奇摩。雖然每件商品上架費用僅新台幣三元，但是對雅虎台灣分公司卻是締造了新台幣億元以上的營收，成為營收貢獻第二大的項目，僅次於網路廣告。 　　網路拍賣已經成為現代人不可獲缺的交易平台，與不認識的人透過網路平台交易，難以避免的是糾紛的發生，如買到自己不喜歡的物品，或是例如鞋子的SIZE不合，可以退貨嗎？ 法律教室： 　　上篇提及B2C（Business To Customer）的糾紛，本篇提及與你我最有關係的C2C（Consumer to Consumer）的網路拍賣，拍賣大到房地產買賣；小到手機的電池、髮夾，都可以在網路上拍賣，如果遇到糾紛該如何解決呢？ 1.應先說明的是，提供網路平台的網站，應先有預防糾紛的機制，避免事後的難以處理。首先，應對登錄的買家或賣家進行較為詳盡的資料登錄，除了最基本的身分資料外，更應有多種資料預防糾紛發生時，找不到人的窘境。 2.再者，應建立線上的解決紛爭的機制，以提供網路平台的業者為公正第三人，為買家與賣家解決糾紛，避免「以原就被」的程序原則，也就是如提起訴訟要以被告的住居所為訴訟管轄法院，如此一來不符經濟成本的考量。以上兩點，應先要求網路拍賣平台業者努力達到，也可避免司法資源的浪費；也不會讓標的金額較小的受害者就此算了。 3.網路拍賣的法律概念，如果簡單地來說，就是透過非對話的意思表示所訂定的買賣契約。如果買家只是單純的自己上網拍賣，並非以此為業就可能排除於消保法之外。因為消保法所規定的是企業經營者與消費者之間的契約關係，是否應從寬解釋企業經營者，應是個案而定。 4.賣家於網路上刊登商品應認為為要約之引誘，當買家網路上下標時即為要約，但賣家的條件係於一定時間以最高金額始為得標，賣家的結標即為承諾，契約即為成立。 5.接下來即為契約責任的規範，如收到的鞋子的SIZE不合，即應看當時賣家的刊登是否為不實，使得買家誤會，此契約責任即屬賣家，買家當得依民法之規定減少價金或損害賠償等。而如以為買家自己的意思表示錯誤，即無法撤銷意思表示。