新聞： 　　桃園地區一家通訊行疑與竊盜集團掛勾，利用網拍帳號在奇摩網站拍賣。今年3月間，林姓被害人在一家網咖消費時，被2名男子偷走手機。警分局刑事組小隊長依據遭竊手機序號追查，發現該手機遭不知情網友透過拍賣網站買走。警方查出交易帳號為就讀大學的許姓女大學生所有，她供稱因於某通訊行內擔任工讀生，由於網拍帳號在奇摩網站「評價好」，便將帳號提供給通訊行使用。警方深入追查，發現疑以楊姓兄弟為首的「竊機」集團，涉嫌利用不知情許姓女大學生的網拍帳號，透過桃園縣內一家通訊行銷贓，將市價近萬元的新款手機，以低於市價4成價格拍賣。 法律教室： 　　依據刑法第三百四十九條之規定：「收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。因贓物變得之財物，以贓物論。」方可得知，上述新聞中的通訊行經營業者乃係銷贓的犯罪行為人，其為圖取不法利益而購買楊姓兄弟所提供之竊取手機，以顯然觸犯本條第二項之法規，應處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金；而宣稱毫不知情的許姓大學生，若從客觀事實上判斷其對手機貨品來源真係不知情，許姓大學生即無不法。反之若許姓大學生僅單純提供ㄧ個網拍帳號，便可獲得不對價的高報酬，此極難謂其對銷售贓物之事毫不知情，應依刑法第二十八條之規定以共同正犯視之。 　　至於何謂牙保？何又謂牙保贓物？作一簡單解釋：牙保乃為古代仲介行為的稱呼，也就是買賣雙方的中間人，在貨物轉手過程中，賺取差價。而牙保贓物即是銷贓，也就是賺仲介費用的人，其自非竊盜者，也非銷售贓物者。 　　另外，消費者若不慎購買到贓物，民法方面有無相關之保障規定呢？我民法為保護交易安全，設有善意受讓之規定。有關動產物權之善意取得，民法第九百四十八條規定：「以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。」惟為平衡所有權之保護，於民法第九百四十九條設有例外規定，謂「占有物如係盜贓或遺失物，其被害人或遺失人，自被盜或遺失之時起，二年以內，得向占有人請求回復其物。」又所謂盜贓，實務見解認為不包含由詐欺取得之物（最高法院二十二年上字第三二０號判例）和因侵占所得之物（最高法院四十年台上字第七０四號判例），是故仍有民法第九百四十八條善意取得規定之適用。因不知情買到侵占的贓物，倘買受人為善意（是否善意應就具體案例認定之，應斟酌當事人、標的物價值及推銷方式等因素判斷之。例如購買汽車之人，應查看行車執照等相關資料，不能逕以「不知」讓與人無讓與之權利，而主張善意取得其所有權），則得主張善意受讓而取得動產之所有權（民法第八百零一條、第九百四十八條）。所以囉！消費者買東西時還是要多注意相關環節，多了解一分對本身的保障也增加一分，別貪小便宜購買贓物，到時贓物失主要你把贓物返還時，你卻啞口無言提不出任何有利的主張。