新聞： 　　彰化市民劉忠仁最近在拍賣網站上，以10元標到號稱價值135萬元的小別墅，他匯款後賣方卻不賣，他主張賣方履行義務，否則不排除告賣方詐欺。賣方花蓮縣邦州公司負責人楊金郎則稱，他刊登的是廣告，不一定要交付商品。 劉忠仁8月中旬在雅虎奇摩網站發現一筆拍賣資料，拍賣物是一棟「環保複合鋼景觀小別墅」，1元起標，且無底價限制。他出價10元投標，19日接到雅虎奇摩的電子郵件，通知他賣方已經以10元結標。他高興的到郵局將10元匯入賣方的帳戶，等待對方通知收貨。 　　他說，前天下午他接到賣方的電子郵件，表示是網拍新手，錯將小別墅以10元結標，已將10元匯回他的帳戶。他以電話和賣方連絡，對方再度表達歉意，表示小別墅蓋在花蓮縣，售價135萬元，不可能以10元就賣出。接著一再要他到現場參觀購買，將以九折價格出售。 　　劉忠仁說，依照拍賣規則，對方該交給他小別墅。對方不但拒絕，反而向他推銷高價別墅。他懷疑賣方故意以低標吸引民眾競標，再向競標者惡意推銷高價別墅，是拙劣的推銷手法。他表示，他主張對方交出小別墅，否則不排除告詐欺。 法律教室： 　　之前曾經提到有關於電子商務交易的法律問題，民法上將願意締結契約的意思表示稱為要約，而民法[$154$]第154條規定要約即受有拘束。而如為要約的引誘及無拘束之問題，且要約的引誘只為一意思通知，並非得對外發生法律效果，合先敘明。 　　就系爭案件中，屋主主張其為要約之引誘，也就是只是刊登廣告，所以不必為此負責，並且認為在奇摩網站拍賣的使用規範上，房子、汽機車等類，屬於「特殊分類」，所刊登的資訊性質屬於廣告，不受限於得標後一定得交付商品。而買家認為以為承諾之意思表示，也就是下標且得標，所以認為契約應屬成立。 　　如將賣家刊登定性為要約之引誘，即無拘束賣家之問題。契約當屬不成立。買家雖以為承諾，但此承諾非為承諾，所以契約即不成立，賣家即無義務交付房屋。