國內最大線上影音下載網Kuro，被IFPI控告侵權案，台北地院於今天中午一審宣判，結果Kuro飛行網被判敗訴，而負責人陳國華及陳國雄同時被判三年有期徒刑，併科罰金300萬，另外陳壽藤則是被判兩年，另外，法院也判定飛行網需必須立即停業，接下來100萬會員的權益也備受重視。 　　台北地院判決指出，飛行網 (Kuro)以點對點分享軟體及網站主機，經營網站，並提供會員傳輸及下載 MP3格式的錄音檔案為主要業務，未經滾石、華納、上華等唱片公司同意或授權，利用Kuro軟體與網站，作為會員的下載平台。 　　這項被唱片界視為悍衛著作權最重要的一戰，於今天中午宣判，台北地院的一審判決判飛行網提供音樂供人下載，已侵害他人著作權，所以敗訴，對於這樣的判決，飛行網代表律師表示下載與重製沒有因果關係，判決結果不能接受，將會再上訴。 而IFPI與飛行網今天下午也將分別召開記者會，針對判決內容表態。 法律教室： 　　Kuro所提供的下載歌曲當中，侵犯告訴人的歌曲數達九百多首，Kuro擅自下載重製的行為已違反著作權法[$400749$]第91條第1項的規定：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」 另外，飛行網代表人、受僱人因執行業務，共同犯擅自以重製的方法侵害他人的著作財產權，屬常業罪，即著作權法[$400752$]第94條：「以犯第91條第一項、第二項、第91-1條、第92條或第93條之罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以上三百萬元以下罰金。」，科罰金三百萬元。而會員陳佳惠共同連續擅自以重製的方法侵害他人的著作財產權，處有期徒刑四月，如易科罰金，以三百元折算一日；緩刑三年。 　 　　從網路上下載MP3來聽，其實是很多人在作的行為。但實際上卻不知不覺的在侵犯他人的著作財產權，因為當你下載好了之後，軟體會又將你下載的音樂，又分享給別人，似乎構成散布他人著作權之情事。 　　而系統業者當可主張只為提供分享的平台與是否重製當無關連。而筆者認為此為在著作權法上的一個盲點，應以重新立法或修法來改變音樂結構市場，P2P的方式，是否也能擺脫著作權的魔咒，或是應該全面禁止呢？我想應還有討論的空間。