苗栗縣26歲蔡姓男子3年前「奉子之命」結婚，去年底與妻鬧離婚，互爭兒子的監護權時，妻子才爆料孩子非他親生，他認為被妻子騙婚，還幫人養了3年的孩子，請求確認他與兒子親子關係不存在及撤銷婚姻關係，並向妻子求償58萬元。他妻子承認婚前劈腿，但懷孕時並不確定孩子是誰的，經DNA比對確定，苗栗地方法院昨天裁定親子關係不存在，但駁回撤銷婚姻及求償的請求。 　　蔡姓男子主張，他與陳姓女子交往多年，婚前兩人曾同居、有性關係，兩人於90年11月間分居，91年初她發現懷孕，不斷以此要求他結婚。蔡姓男子推算受孕期間，兩人確有同床共眠，且她一再表明懷有他的孩子，因此於同年4月結婚，婚後兩個月即生下兒子，他對兒子疼愛有加。 　　他指出，後來夫妻失和，妻子去年底訴請離婚，法院調解時，雙方為爭取子女監護權爭執不下，妻子爆料孩子非他親生，今年1月間經DNA鑑定，確定他與兒子並無血緣關係。 　　他認為妻子以懷有他的孩子為由逼婚，讓他受騙而奉子成婚，未料卻幫人養了3年的孩子，因此請求確認他與兒子親子關係不存在、撤銷婚姻及請求妻子賠償結婚費用、扶養孩子費用及精神撫慰金共58萬餘元。 法律教室： 　　按民法[$1145$]第1063條規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之。」此即為法律上擬制之規定，即為了人倫親屬間之法律安定性，以推定為婚生子女，避免法律關係不確定。而第二項即說明可以以反證推翻前揭所推定之事。 　就本案中親子關係的鑑定是無庸至疑的，因為只在於證據的問題，就只要做DNA鑑定就好了。系爭問題在於蔡姓男子幫別人養了3年的小孩，但卻以侵權行為來要求賠償，這請求權基礎非常有問題，是否請求錯誤，則不得而知。 　　損害賠償應以故意或過失為要件，只要能證明無故意也無過失即不需負責，本案應以無因管理請求，所付出撫養非自己小孩的費用才對。且此應構成難以維持婚姻之重大事由，應可請求判決離婚，而非主張遭騙婚。