新聞： 　　一名十歲的小女孩，是因為母親與男友分手，懷孕後另嫁他人，才發現有男友骨肉，小女孩並非後來這個父親的親生女兒，並經ＤＮＡ鑑定確認。後來於小女孩兩歲時父母離婚，監護權也歸母親。然而母親於前年病故後，留給她一間房子，她久未現身的非親生父親為了房子將她帶走，並將女兒名下的房屋出租，租金收為己用，而把她丟給祖母和姑姑不管。 　　小女孩的父親拒絕交出孩子，還當庭要求社會局負擔孩子扶養費用，但在社工人員詢問孩子的資料時，他卻連孩子的生日都答不出來。法官在判決中指責他不願實際負擔孩子的教養義務，也不是真心愛護她，一、二審法院認為這名父親已對女兒造成嚴重身心傷害，判他停止親權。 法律教室： 　　監護，依據我國法律之規定則可分為兩種，一為『未成年人之監護』；另為『禁治產人之監護』。未成年者，係指未滿二十歲之人；禁治產人者，乃謂業已心神喪失或精神耗弱，以致無法處理自己事務之人。換言之，若對象非未成年人或禁治產之人，就沒有監護之問題。 　　至於誰才有資格當監護人？監護人分為兩種，（1）依[$1179$]民法第一千零九十三條，以遺囑指定監護人：但限於後死的父或母才有資格指定；（2）依[$1180$]民法第一千零九十四條規定之法定監護人：未以遺囑指定，依下列順序定監護人，與未成年人同居之祖父母、與未成年人同居之兄姐、不與未成年人同居之祖父母，及其他經法院認為適當之人選。監護權內容，因未成年人之監護，主要係因父母未能行使，未能加以管教而設，故可視為親權之延長，包括身體上及財產上監護事務。前者如保護、教養、懲戒權，及住所指定權等等；後者如開具受監護人之財產清冊、管理、處分（限對於受監護之人有利始可）…等。 　　然而，父母對子女如未盡到教養、照顧、保護、監督等責任，親權將會因程度而有不同的制裁，其中親權的停止，為對父母最大的處罰，而且現有法律對停止親權有不同的規範，適用上因各情形而不同，原則上仍適用民法的一般規定。父母親濫用其對於子女的親權（例如：不供給日常生活所需的費用，使之生活無著、非為子女的利益，任意出售子女的特有財產等），依[$1176$]民法第一千零九十條規定，最近親屬或親屬會議得糾正之，如糾正無效，得請求法院宣告停止親權。 　　此外，父母或監護人對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重，兒童及少年或其最近尊親屬、主管機關、兒童及少年福利機構或其他利害關係人，依[$923085$]兒童及少年福利法第四十八條規定，得聲請法院宣告停止其親權或監護權之全部或一部，或另行選定或改定監護人；對於養父母，並得聲請法院宣告終止其收養關係。 　　小女孩的父親長期不負擔女兒的扶養費用，甚至因不支付費用與親生母親纏訟中，只顧收房租、毆打女兒，還教唆女兒繪圖表明自殺意圖，侵害孩子身心，嚴重影響孩子未來的人格心靈成長，法官認為應停止親權。法官並認為應由社會局擔任監護人，同時要求父親負擔孩子的扶養義務，每月支付社會局一萬兩千元的扶養費。至於小女孩名下的財產，同樣交由社會局管理，租金收入優先充作小女孩生活及教育費用，並為小女孩成立專戶，如此方能為小女孩的未來設立一道防護線，保障小女孩的將來生活。