新聞： 　　白姓夫婦因為沒有兒子而感到遺憾。66年間，親友告知有個計程車司機抱養了一個男棄嬰，想要找人接手。夫妻倆前往探視，覺得與男棄嬰很投緣，遂接手收養男棄嬰。白姓夫婦將男嬰視如己出，為保護兒子的心理發展健全，還以不實的出生證明，將男嬰登記為親生，培養到大學畢業。 　　兒子工作後，生活奢華，崇尚名牌，常和朋友混夜店，竟向多家銀行申請信用卡貸款且刷爆，先後欠下兩百多萬元卡債。白老夫婦與兒子懇談後，兒子寫下協議書，表示悔過，承諾不再刷卡消費或借款，白老夫婦於是幫兒子還了債務；兒子後來要結婚，夫婦倆還幫兒子付了頭期款買房子。未料兒子婚後依舊生活奢華，屢勸無效，最近又有三家銀行來電催討卡債。白老夫婦認為不能再幫兒子還債，因此主動向法院提起確認親子關係不存在及收養關係終止的訴訟。 　　法院開庭審理時，兒子到了法庭，得知自己不是老夫婦親生，驚訝得說不出話來，仍配合驗DNA證實自己確非白老夫婦親生；白老夫婦還一直問兒子，為什麼要刷爆信用卡、借這麼多錢，兒子不願回答。經DNA鑑定，雙方的確沒有血緣關係，白老夫婦雖自幼收養兒子，但依民法規定，養子女有浪費財產情事者，養父母可以請求法院終止收養關係，判決白老夫婦勝訴。 法律教室： 　　對於傳統社會的家庭組織而言，總是認為家中需要男丁來傳香火，若是遇到遲遲未能生出男丁的家庭，不難發現以收養的方式來傳香火，於本案新聞中之白老夫婦即是其中一例。但是對於親子關係的認定上，往往依據民法否認子女之訴的規定來認定兩造的親子關係。 　　依據[$1145$]民法第一千零六十三條第一項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」因此在婚姻存續中受胎而生之子女，推定為夫之婚生子女，係以該名子女是由妻分娩為前提；如該名子女非妻所生，自不受婚生子女之推定。因此[$1145$]第一千零六十三條第二項規定：「前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之。」即係以否認之訴，否認該由妻所生之子女為夫之婚生子女。倘若妻無分娩之事實，僅於戶籍資料上登載為該夫妻之婚生子女，則權力義務受影響之第三人提出確認親子關係不存在之訴，應屬一般確認之訴，非屬[$1145$]民法第一千零六十三條第二項所定之否認子女之訴。 　　然而實務上對於親子間之身分關係能否據以提出確認之訴頗有爭議，並且為保持身分關係之安定性而多採保留之態度，但現今社會醫學科技發達，均可經由醫學科技之DNA鑑定，確認其親子血緣關係。確認子女親子關係之訴則可以解決任何不明之親子關係，除杜絕爭執外，亦可以維持家庭間之信賴與和諧。 　　由於本案新聞中之白老夫婦，其係以不實之出生證明將該名男子登記為親生子女，此等身分問題均可透過醫學科技之DNA鑑定來確認其親子血緣關係。經過確認之後，雙方原來存在之關係即告解除。至若新聞中提及之收養關係，依據 [$1163$]民法第一千零七十九條第四項規定：「收養子女應聲請法院認可。」，然而新聞報導中提及之收養關係，應屬不存在，白老夫婦應係以確認親子關係不存在予以終止雙方之親子關係，非謂以「養子女有浪費財產情事者」來終止雙方之親子關係。