新聞： 　　開車送父親急診，卻被拍到超速行車的陳姓計程車司機，收到一千七百元的罰單後，很不服氣，認為他是急著送老父到醫院急診，才會超速行車。他的超速行為如果是在今年二月五日以後，就不必向交通法庭聲明異議。行政機關可依「行政罰法」規定，經由當事人申訴，不處罰這種情節輕微又值得同情的交通違規行為。 法律教室： 　　行政罰之目的，主要係以制裁為手段促使行政目的之達成。本法既係規範行政罰裁處之統一性、綜合性法典。而行政事務繁雜，因此對於情節輕微之違反行政法上義務行為，如以糾正或勸導方式替代罰鍰可能較具有效果，且能達成行政目的時，為避免行政資源浪費並兼顧對人民權益之保障，對於情節輕微，認以不處罰為適當者，允宜授權行政機關按個案之具體情況妥適審酌後，免予科處罰鍰，並得改以糾正或勸導措施，以發揮導正效果。 　　依據[$922141$]行政罰法第十九條的規定：「違反行政法上義務應受法定最高額新臺幣三千元以下罰鍰之處罰，其情節輕微，認以不處罰為適當者，得免予處罰。」也因此，類似陳姓計程車司機，為了送父親急診卻被逕行舉發超速的情況，因為超速罰鍰只有一千七百元，符合前述三千元以下罰鍰的規定，不論是當場被警察攔停、告發，還是逕行舉發，都可以情節輕微的理由，依[$922141$]行政罰法第十九條規定，不必加以處罰。至於具體個案中是否屬「情節輕微」，應由各裁罰機關透過內部共識或訂定裁罰基準之行政規則等方式，建立對違反其主管法規情節輕微之態樣及處理之共識或原則，當不致濫用行政裁量權，助長關說或違反平等原則。 　　一般違反行政法的行為，也都只是行政罰鍰，基於行政事務繁雜，對於違反行政法的情節輕微行為，授權行政機關依具體情況，妥適審酌後，免予處罰，如此以糾正或勸導方式，來替代罰鍰，既可發揮導正效果，也能達成行政目的，和避免浪費行政資源。 　　本案新聞中陳姓運將的情況，適足凸顯目前未施行行政罰法的情況，如果行政違規，不分情節輕重，一律開罰，固然增加國庫收入，相對也會招致更多的民怨。台北地院交通法庭法官，援引社會秩序維護法的「緊急避難」規定，剛好彌補了行政罰法施行前的空檔。法律也不外人情，法官的免罰裁定，在生冷剛硬的法條下，符合人性的執法，更能贏得民眾的信賴。