新聞： 　　一位剛滿十八歲的熊姓女子，和小她六歲的眷村鄰居小弟弟一起看「鎖碼台」色情Ａ片，看著看著，大姐姐就就誘使小弟弟和她發生性行為。後來「姐弟倆」又在眷村暗巷內，先後兩次發生性行為，要不是為鄰居撞見二人的大膽行徑，恐怕男童的父親還不會知道，讀小六的兒子已經偷嚐禁果。 　　全案經審理後，法官查出大姐姐雖然有引誘小弟弟，但二人卻是自願發生關係，只因男童不到十四歲，就法論法，大姐姐還是觸犯最輕判刑三年的「與幼男性交罪」。法官認為二人，是因受到目前社會的情色氾濫影響，才自願嚐試性禁忌，最後引用「帝王條款」刑法五十九條，將熊女減刑到二年有期徒刑，再宣告三年緩刑，讓大姐姐免除牢獄之災。 法律教室： 　　食色性也，性犯罪就和賭博一樣，是人性慾望的一面，是無法絕對根絕和壓制的。以目前社會性觀念開放，以及性資訊充斥的情況來說，性侵害案件，不論是同性、異性間，還是男大女小，或者女大男小，法律適用的標準都是一樣，不會因性別或者加害人年紀大小而有不同。 　　從性侵害案的實務面來說，絕大多數的性犯罪，都是「男對女」；加害者男方的年紀通常都比受害的女方大得多。不過，性，既然是人類骨子裡的慾望，在當下多元化的社會，已經不再是男性的專利，撐起一片天的女性，如同擁有的參政權，對性的態度，同樣和男性「平起平坐」。也因此，當下現實的社會中，不時可見「女對男」的性侵案，只不過，較令人憂心的是，這類女對男的性侵案，通常都是女大男小。而身為被害人的男方，有時還只是對性懵懂的少年。 　　一般性侵害案件，首要就是審酌有無違反對方的意願，以及當事人年齡。基本上，只要是對方願意，就不會成立「妨害性自主罪」。惟基於保護未成年的青少年身心，不論是否出於自願，目前刑法的妨害性自主罪，特別訂有以年齡區分成立犯罪處罰的規定。依兒童及少年性交易防治條例[$301868$]第二十二條第一項規定，「與未滿十六歲之人為性交易者，依刑法之規定處罰之。」，又依[$300244$]刑法第二百二十七條第一項規定，「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」凡是對未滿十四歲的男女性交，不論自願與否，都成立犯罪。本案新聞中之熊姓女子和鄰居小弟弟所為之行為，正是明顯犯上述規定之案例。 　　另外，和十四歲以上未滿十六歲的男女發生性關係，不論是否獲得對方同意，也是觸犯[$300244$]刑法第二百二十七條第三項之「與未滿十六歲男女性交罪」，可判刑七年以下。也因此，即便男女雙方相愛，「身高不是距離，年齡不是問題」，但只要一方未滿十六歲，年齡可就是審酌犯罪成立以及刑度輕重的大問題，奉勸大家勿以身試法喔！