新聞： 　　大筆遺產足以讓近半世紀的親子之情恩斷義絕，台北縣一名李姓婦人因無法生育，民國五十三年間將大伯所生的一名男孩，向戶政機關謊報是她與丈夫所生，並辦理出生登記，夫妻倆將這名男孩扶養成人，前年底，李婦的丈夫過世，生前委託他人代筆寫下遺囑，將名下八筆土地給她繼承；另外十一筆土地則全部給獨子繼承，以繼香火。 　　由於戶籍登記資料，李婦與「兒子」都是法定繼承人，李婦不想讓「兒子」繼承這些財產，去年便向法院提起確認親子關係不存在之訴；她表示當年是應公婆要求，才將大伯夫婦剛出生的兒子謊報是她與丈夫所生，並將小孩扶養成人。她還以兩人血型差別，強調兩人間根本沒有血緣關係。 　　一審時李婦勝訴，但台灣高等法院認為，李婦的兒子雖承認不是她所生，但認為當初父母已有收養之意，又有扶養之實，在法律上應視同婚生子女，而享有對父親的繼承權，於是逆轉改判兩人親子關係存在。 法律教室： 　　收養的相關規定明定於我國[$1155$]民法第一千零七十二條以下，收養的效力主要為[$1161$]民法第一千零七十七條：「養子女與養父母之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。」，也就是說，一但收養關係成立，養子女享有跟婚生子女相同的權利義務，包含[$1227$]民法第一千一百三十八條的法定繼承權，及[$1201$]民法第一千一百一十四條的互負之扶養義務等等。 　　在本案例中，地方法院一審時法官以李婦和丈夫是以兒子為其婚生子女來撫養，主觀上並無收養之意，才會謊報是其婚生子並辦理出生登記，在母親並無收養之意下，判決兩人親子關係不存在。 　　不過，上訴到高院，合議庭法官則認為，只要有自幼扶養的事實，且將孩子當作子女的意思，即視為收養；當年李婦與丈夫將大伯的小孩謊報為兩人的婚生兒，還撫育成人，已成立收養關係，兩人就算沒有自然血親關係，但仍有「擬制血親」的養母與養子關係，因此判決李婦敗訴，兩人的「兒子」仍有權繼承遺產。