新聞： 　　李姓男子騎機車行經南港路時，邱女飼養的黑狗在附近遊蕩，李姓男子因閃避不及而撞上黑狗，機車失控打滑倒地，李與機車都飛出四十公尺遠，李還被卡在路旁車輛的底盤下，重傷不治，黑狗也當場被撞死。警方在車禍現場發現黑狗的屍體，再依照黑狗身上的晶片資料找到邱女，並依過失致死罪將她移送送辦。 　　邱女原本聲稱，黑狗已失蹤半年多，直到法院審理時，才坦承案發時黑狗還是由她飼養，平時並未用繩索綁住黑狗，而是任牠四處活動。法官表示，雖然被害人李姓男子超速騎車也有責任，但邱女身為飼主，也應該善盡管理寵物的責任，不應該讓寵物深夜在外遊蕩，因此認定邱女對車禍的發生也有責任，依過失致死罪將邱女判處拘役五十天，得易科罰金四萬五千元。 法律教室： 　　現代人飼養寵物，已經蔚為風潮，在大都市中更是常態，但是對於動物的管教及衛生處理，更是一種困擾。在本案新聞中之狗兒，因為深夜外出遊蕩而造成李姓男子的死亡結果，依據動物保護法第七條規定：「飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由、財產或安寧」，另外該法第二十條亦規定：「寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同，並採取適當防護措施。具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並採取適當防護措施。」如果飼主違反上述規定，依法可處二千元以上到十萬元以下的罰鍰，拒不改善時還可按次處罰，甚至直轄市或縣（市）主管機關還可以逕行沒入飼主之動物。 　　過失致人於死者，[$300296$]刑法第兩百七十六條定有處罰規定。所謂過失者，依[$300014$]刑法第十四條之規定：「行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。」又行為人之過失行為與被害人的死亡結果間，須有相當的因果關係。對此，最高法院判例曾表示：「刑法上之過失，其過失行為與結果間，在客觀上有相當因果關係始得成立。所謂相當因果關係，係指依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，認為在一般情況下，有此環境、有此行為之同一條件，均可發生同一結果者，則該條件即為發生結果之相當條件，行為與結果即有相當之因果關係。反之，若在一般情況下，有此同一條件存在，而依客觀之審查，認為不必皆發生此結果者，則該條件與結果並不相當，不過為偶然之事實而已，其行為與結果間即無相當因果關係。」所以綜上所述，今因為狗兒的四處遊蕩，造成李姓男子的死亡之間具有因果關係，其中邱姓飼主因未善盡看管責任，則需負過失致死之刑責。 　　由於飼主於飼養寵物時，就必須要預見自己的寵物可能具有攻擊性或危險性，並且應防範寵物傷害到他人或造成他人死亡，否則一但發生寵物傷人的不幸事件，刑事上仍會追究飼主的責任，可能成立傷害罪或殺人罪。而且[$196$]民法第一百九十條中亦有規定，動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。所以如果飼養的寵物傷害到他人，飼主若不能證明自己已經善盡看管之責任，除了受到刑事上之處罰之外，還會傷了荷包。不管您現在有沒有養寵物，還是正想要養寵物，一定要先了解這些責任問題，並且善盡個人教養義務，方可避免因寵物而受「罪」喔！