新聞： 　　酒後駕車如果沒肇事或致人死傷，判刑後，通常會獲得易科罰金的機會，可是也有例外。一名四十多歲林姓男子十二年前就有車禍致死前科，一年來又連續三次酒後駕車被抓到，前兩次都可以易科罰金，男子本來以為這次也可以易科罰金，板橋地檢署執行時，卻認為他積習難改，判決六個月有期徒刑，要男子直接入監執行，被告不服，聲明異議，法院昨天駁回異議，讓他在牢裡好好反省。 　　林姓男子是在去年九月間，在任職的工地內與同事喝高粱酒，達酒醉程度後，駕車沿中山高速公路由北往南方向行駛，要返回住處時，違規利用入口匝道路肩超車行駛，被警攔查移送地檢署聲請簡易刑，而由板橋地院判刑六月，於今年二月三日確定，得易科罰金。沒想到，林姓男子捧著錢拿去地檢署易科罰金時，檢方認為他是一年內第三次酒後駕車遭查獲，還有多項前科，猶不知悔改，非入監服刑，難收矯正之效，因此不准他易科罰金，命令入監服刑。 法律教室： 　　依[$300190$]刑法第一百八十五條之三：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」許多人以為酒後駕車不算犯罪行為，頂多被處以罰金，因此駕駛人有恃無恐，其實依刑法的規定，服用酒類只要達到不能安全駕駛動力交通工具的法定標準，卻仍駕駛動力交通工具者，觸犯公共危險罪，法官可依法量刑。 　　依[$300041$]刑法第四十一條易科罰金的規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」 　　本新聞中林姓男子針對法院判決有期徒刑六個月聲明異議，法院審酌後，認為林姓男子的工作是「工作管理」，沒有不可替代性，有期徒刑六月只是短期自由刑，沒有因職業因素而執行困難之處。而林姓男子的妻子及長子已有謀生能力，應足以維持短時間內的家中經濟。 　　且林姓男子八十三年就因交通事故過失致人於死，被嘉義地院判刑十月。九十四年四月廿六日因酒駕，被板橋地院判罰金兩萬五千元。同年七月卅一日，又因酒駕，被士林地院判刑四月，得易科罰金。被告既然有交通事故致死前科，理應遵守交通規則、維護交通安全，卻在短時間內連續酒駕遭查獲，這次判刑距離前次被查獲，只有40多天，顯見他罔顧公眾及自身安全，不知悔改，如准予易科罰金，非但難收矯正之效，也難以維持法秩序。