新聞： 　　據報導，一位留德楊姓女碩士在某粥店叫了一碗粥，吃了大半碗粥才向老闆抱怨煮錯粥，頻說吃海鮮會過敏，雙方一言不合起衝突楊女不慎跌倒受傷，倒楣的老闆因此遭法院判罰三千元。 　　去年九月底，楊姓女子來到車站附近的粥店裡用餐，但楊女僅向老板表示「煮碗粥」後，逕自入內坐定看書，也沒理會老闆詢問點餐內容。老闆說，楊女也沒有言明粥品內容，因此他就煮了一碗招牌海鮮粥。楊女吃了大半才向老闆抱怨：「你不知道我不吃海鮮嗎？你們這樣是欺騙顧客。」還在踢翻店內椅子後，嗆聲：「我連翻桌子都敢！」此舉，也讓老闆火冒三丈脫口罵出三字經並動手揮打女碩士的臉部。這名留德女碩士也因穿著高跟鞋而意外跌倒受傷，並據此提出傷害、公然侮辱告訴。 　　地院簡易庭審結，傷害部分判處粥店老闆拘役廿天；公然侮辱判處罰金二千元。粥店老闆不服提起上訴，地院刑事庭昨日審結全案，依公然侮辱判處罰金三千元，傷害部份駁回未罰。 法律教室： 　　上述案例，在發生事情之初，接受楊女點餐時老闆是顯無過失的，反觀、楊女對煮錯粥品一事，繼而對店內的指控明顯理虧。最後老闆吃上官司之因，在於老闆動手打人，恐觸犯刑法[$300297$]第二百七十七條普通傷害罪，本罪之成立，以傷害人之身體或健康為要件。客觀上，動手揮打楊女臉部因意外而跌倒，具有因果關係與客觀可歸責性。主觀上，動手揮打楊女臉部，且因穿著高跟鞋而意外跌倒受傷，對此是否有預見？楊女因穿高跟鞋而跌倒，老闆應無可預見此一因果關係可能性，故老闆行為不構成普通傷害罪。 　　另，當眾侮辱楊女碩士，本罪之成立以公然侮辱他人為要件。實務上認為，侮辱是指以抽象之言詞與行動表示輕蔑或予人難堪，並未指明具體事實之謾罵，故老闆罵出三字經侮辱楊女之行為，可構成刑法[$300330$]第三百零九條公然侮辱罪。※參考相關成功案例