新聞：
中部有一林姓女子與張姓男子結婚後，因細故失和，四處誣指老公與弟媳通姦，並以「軟角蝦」、「窩囊廢」等言詞公開辱罵老公。自此，林姓女子多次到張姓男子所開設的診所惡言相向，並當眾搶奪病患交付的診療費用，還當面指稱老公下午「去跟別的女人睡覺」，讓他無法看診。林姓女子又委託徵信社在車上裝設的GPS全球衛星定位追蹤器，透過自己的行動電話追查老公去向。張姓男子已經忍無可忍，於是向法院訴請離婚。
法院認為，夫妻之間應善意互相溝通，林姓女子隨意懷疑老公通姦，竟裝設GPS全球衛星定位追蹤器監視丈夫，此等卑劣手法侵犯他人隱私，有如間諜特務行徑，讓張姓男子顏面盡失，兩人婚姻關係之維繫顯有困難，判決准許張姓男子離婚聲請。
法律教室：
上述，張姓男子因老婆公開辱罵、當眾搶奪病患交付的診療費用、當面指稱老公下午「去跟別的女人睡覺」等等公開侮辱其人格尊嚴之行徑，並且最後的手段竟然在車上安裝衛星定位跟蹤，讓張姓男子認為無法再繼續維持婚姻關係的情形下，訴請法院裁判離婚。那透過法院裁判離婚，又須具備那些條件呢？[$1132$]民法第一千零五十二條有明文規定，分述如下：
（1）重婚者：所謂重婚係指有配偶者而重為婚姻者。所以前面婚姻必須是一個有效的婚 姻，否則不構成重婚。
（2）與人通姦者：通姦，謂任意與配偶以外之異性為性交者。
（3）夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者：虐待不限於身體上還包括精神上不可忍受之痛苦，以致不堪繼續同居者（87台上2474號）。到底虐待程度為何才構成？這是依客觀標準，非主觀的見解。例如，慣行毆打、夫妻之一方無理由拒絕行房，造成他方精神因而感到痛苦、夫妻之一方誣陷他方與人通姦……，上述例子都是曾經被認定有虐待之情事。雖稱依客觀標準認定，惟是否構成又何嘗不是法官之主觀認定？
（4）夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待，或受他方之直系尊親屬之虐待，致不堪為共同生活者：當初制定之原因係建立在我國傳統大家庭觀念。注意此點與第三點有差異，其程度只須「不堪共同生活」，較第三點程度為輕。例如，媳婦因細故而毆打婆婆，即可構成離婚之理由。
（5）夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者：夫妻間互負同居及扶養義務，只要有一方不履行，即構成遺棄。所以一般實務上，若夫妻一方已分居，則可以先訴請他方履行同居；他方若仍不履行，依此點訴請離婚，勝訴機會極大。
（6）夫妻之一方意圖殺害他方者：有殺害之意思及可認識之行為即可。不論其起意係預謀，一時激憤甚至被教唆，都不影響。
（7）有不治之惡疾者：所謂不治，以醫學觀點在可預期之期間內無法期待其治癒。
（8）有重大不治之精神病者：「重大」，須達到不堪繼續為婚姻共同生活之程度始可。且法官須聽取醫學上專家之意見。
（9）生死不明已逾三年者：訴請離婚之一方不須舉證他方生死不明，只須就最後音訊之事實加以證明即可。
（10）被處三年以上徒刑，或犯不名譽之罪被處徒刑者：三年以上徒刑係指法官宣告的刑，非刑法上規定的刑。何謂「不名譽之罪」？則應依社會觀念、婚姻目的、犯罪種類、犯罪環境及其他情節判斷，將使另一方因此罪不能忍受繼續為婚姻上之共同生活者。
承審法院，認上述夫受妻方侵害人格尊嚴於人身安全之行為，客觀上已逾越夫妻通常可認受程度，危及婚姻關係之維繫，自屬不堪同居之虐待。無過失之一方准於離婚之請求。
