新聞： 　　陳水扁總統於95年5月、宋楚瑜訪問大陸期間，在電視專訪中表示，宋楚瑜曾在美國密會中共高層陳雲林，此話一出，立即遭到宋楚瑜反駁，宋楚瑜並在返台後，委請律師對阿扁總統提出妨害名譽的民事訴訟。 承審的台北地方法院在最近幾天作出宣判，判決阿扁總統必須賠償宋楚瑜300萬元，而且要在三大報頭版刊登道歉啟事。 法律教室： 　　近年來由於權利意識抬頭，而政治人物、藝人明星也常提出妨害名譽的訴訟，因而，相信大家對於妨害名譽的官司並不陌生，在此，就談一談一般民眾常有的疑問。 第一，只告民事，不告刑事 　　過去，很多人一旦遭人毀謗毀謗或侮辱，就立刻想到要告刑事的毀謗或公然侮辱罪，然而，在大法官釋字第509號解釋表示「行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實，即不能已誹謗之刑責相繩」的意見之後，司法實務上對於誹謗或公然侮辱罪的認定，趨於嚴格，不易成立；相反地，司法實務上對於妨害名譽的民事案件認定，較為寬鬆，認為一個人散播妨害他人名譽的言論，如果未經相當查證，就很有可能必須負擔民事責任。 正因為如此，現在很多人在遭到他人妨害名譽時，不少律師會建議循民事途徑救濟。 第二，賠償金額高低不同 　　一般民眾在提起妨害名譽的民事官司後，即使獲得勝訴，法院可能只判被告賠償數十萬元不等，但政治人物、藝人明星的妨害名譽官司，法院卻經常要求被告賠償上百萬元，很多人為此忿忿不平。 　　不過，法官這樣的裁判並無違法之處，因為，法律上考量妨害名譽的賠償金額，主要依據被害人的身分、地位等因素，一般人的名譽當然重要，但政治人物、藝人明星尤其重視形象，一旦名譽遭人破壞，賠償金額自然較一般人高，因此，日後可別再誤會法官大小眼!!