新　　聞： 　　在台中市某大樓中的七樓公寓所有權人，43歲的男子陳x益，在去年12月22日上午7時左右，因為懷疑樓下的住戶，把垃圾丟到他們家的外面，氣得就跑去社區主任委員呂x國的家中理論。因陳某並未經呂某的同意，就一腳踩進呂家的大門，最終呂某還是堅持提告，最後台中地檢署以無故侵入他人住宅罪將他依法起訴。 　　呂某表示：「當天一大早，陳x益滿口酒味跑到我家裡，要求我找出在他家門口亂丟垃圾的人是誰，陳某都不知誰丟的了，我如何會知道呢？我要把強制門關起來，他一腳不說就踩進門，不讓我關門，所以我就報警處理了。」 　　陳某在應訊時，陳x益否認並非無故入侵主委呂家，還表示：「我的目的是要找他，如何處理這樣的垃圾問題，並非無緣無故就要去侵入他家。」另檢察官指出，一般人以為只要有了「正當的理由」就不會觸犯刑章了，惟其理由是否具有「正當的理由」，不是被告說了就算，需有法律的立場才得進入。 法律教室： 　　其實上述案件，陳先生對於自己侵入呂先生的行為，在陳員的認定上，表示並非無故，而是去找他論理垃圾的問題，但在法律上的見解，他的行為侵入是事實，惟是否如同他所說的，是「有故」而非「無故」，這「有故」或「無故」在法律上的見解，實務與學說多有爭執，一般而言只要事實上被告有侵入他人的住宅、建築物等犯罪行為之情形([$300327$]刑法第306條訂有明文)，法院通常都會依法判決。