「寶貝熊」模仿自「凱蒂貓」？台商創作的「寶貝熊」商標，與日商三麗鷗創作「凱蒂貓」爆發仿冒著作權風波。高院昨日推翻前審判決，改認定「熊」與「貓」是兩種不相混淆的商標；「寶貝熊」是台商所創作，並非抄襲仿冒自「凱蒂貓」。 高院判決認定，台商松林國際圖片公司擁有「寶貝熊」的著作財產權；日商三麗鷗公司應賠償松林國際78萬6千250元，並自九十一年四月十日起，迄清償之日止，按年利率五％計算遲遲利息。另外，日商三麗鷗公司還應負擔費用，將高院昨日的更一審判決主文及理由，刊登在禮品世界雜誌月刊一次。並負擔一、二審及發回前第三審訴訟費用。 「寶貝熊」系列的美術創作，是復興美工藝術科畢業的吳強，於八十七年間創作的，當時，吳強擔任松林紙品實業公司負責人。 八十八年十一月間，「寶貝熊」系列商標圖像取得美國著作權局國會圖書館著作權登記，次年十一月，再取得內政部智慧財產局的商標專用權。 八十九年間，吳強成立松林國際圖片公司，「帽子家族寶貝熊」系列美術著作權，從此移轉到松林國際圖片公司，再授權國高、萬家、巨城、凱連特等多家、文具、紙品、印刷廠商重製、銷售。 但日商三麗鷗公司卻委託律師致函國高等公司，指「寶貝熊」系列商標圖樣，與「凱蒂貓」（Hello Kitty）圖樣，極為雷同，疑是抄襲，有混淆之虞，違反公平交易法。 國高等公司收到三麗鷗公司的律師函後，紛紛與松林國際解約，松林與三麗鷗雙方因而對簿公堂。松林主張，該公司擁有「寶貝熊」系列商標圖樣美術著作的著作財產權，三麗鷗公司不得干擾、阻止松林公司的授權產銷行為；三麗鷗公司應給付損害賠償金1百萬元；三麗鷗應在中國時報等報刊登判決全文等。