新　　聞： 　　據報導一些網路賣家在網路上拍賣化妝品，經常會引述一些常見的知名廣告詞句強調效果。但是須小心不要誤觸法網。趙姓女子在網路上拍賣一罐保養品，結果生意沒談成，遭檢舉被裁罰新台幣一萬元，趙女不服提起行政訴訟。高等行政法院審理後將訴訟駁回。 趙女2004年6月間透過1Bay拍賣網站刊登保養品的試賣廣告，由於廣告內容出現「去疤、淡斑、除痘」等詞句，經民眾檢舉後，由市政府衛生局依違反化粧品衛生管理條例，處一萬五千元罰鍰，違規廣告停止刊登。在經過向市政府提起訴願後，罰金降為一萬元。無業且母親罹患重病，手頭拮据的趙女仍不服提起行政訴訟，趙女坦承廣告內容抄襲自供應商提供的廣告DM與網站上的內容，但她只是初次在網路上拍賣，廣告刊登數量的保養品僅一罐，且沒有一筆生意成交，並沒有實際侵害公益。另保養品原價僅一千元，處分罰鍰為賣價的十倍，不符比例原則。 　　台北高等法院近期判決指出，縱然趙女說法屬實，也無損違規事實。另外衛生局處理違反化粧品衛生管理條例事件，兼顧裁罰明確性、適當性與公平性，訂有統一裁罰基準，作為行使裁量權標準。法官認為，衛生局裁罰並沒逾越權限或濫用權力情事，因此將趙女所提訴訟駁回。 法律教室： 　　上則新聞中之趙女，以自己在網路上只有拍賣一罐保養品，而且生意也沒有談成，未有實際上的營業收入利益實情，而遭檢舉被裁定罰緩新台幣一萬元，不服。趙女之廣告詞句內容引用某家的知名廣告詞，其為「去疤、淡斑、除痘」等句，依[$920814$]化粧品衛生管理條例第24條廣告真實義務及申請程序：化粧品不得於報紙、刊物、傳單、廣播、幻燈片、電影、電視及其他傳播工具，登載虛偽誇大之廣告。刊登商家負有廣告真實之義務。趙女所賣之商品與其廣告的文字是否有誇大之疑慮呢?在此不深究。 　　其次，化粧品之廠商登載或宣播廣告時，應於事前將所有文字、畫面或言詞，申請中央或直轄市衛生主管機關核准，並向傳播機構繳驗核准之證明文件。依上述新聞內容推知，趙女登載或宣播之前未向衛生主管機關，申請化妝品廣告核准，遽然在網路上公然廣告販賣，觸犯[$920814$]同法第24條第2項且依[$920821$]同法第30條罰則規定，違反[$920814$]第24條第2項處新臺幣五萬元以下罰鍰。承審高等法院，認衛生主管機關根據處罰須明確性、適當性與公平性，亦兼顧比例原則裁罰之，並無不當。趙女違法事實明確，有無銷售營收非關法條構成要件之因素，故由行政主管機關裁量權決之，由1萬5千元裁定降為1萬元罰緩，應無異議。