新聞： 　　彰化一名鄭姓男子與柯姓女子於民國90年3月結婚，同年10月柯女即無故離家出走，嗣後鄭男於92年4月接獲埤頭鄉戶政事務所通知，表示其妻至戶政事務所為女嬰報戶口；又同年十二月鄭姓男子因案入獄，卻於今年3月接獲台北地方法院裁定書通知，表示其妻於台北產下一子後即遺棄，其妻並表示該男嬰為鄭男之子。鄭男推算兩名小孩都是其妻離家期間所生，均非其親生子女，因不甘戴綠帽而向法院提起否認子女之訴，但因鄭男未把握一年之期間而遭法院駁回，幸虧在96年5月23日民法親屬編修正公布之新規定，讓鄭男重新取得提起否認子女之訴的機會。 法律教室： 　　早期對於妻與其他第三人所生之子女，提出否認親子關係之訴，其要件如下：第一、期間，從知道子女出生的那一天起開始計算1年內；第二、否認的主體，夫或妻任何一方皆可提出；第三、否認原因(事實)，客觀事實上認定及專業鑑定，如夫妻之間並無同居之事實卻有懷孕的情形、夫妻之一方長期離家出走等情事。具備上述要件後，即可透過民事訴訟提否認子女之訴，證明無親屬關係，以免扶養到不是他人的子女，賠了夫人又折兵。 　　惟在[$1145$]現行民法第1063條第2項規定，提起否認子女之訴的法定期間為一年，換言之，倘未於一年內提否認子女之訴，未來就要認同這名子女及負擔扶養等權利義務，故[$921638$]司院法大法官會議釋字第587號解釋，就明白指出民法第1063條，應適時就否認生父之訴之主體、起訴除斥期間之長短及其起算日等有關規定改進，以符憲法子女人格權之意旨，及民法第1063條保護身分安定及子女利益的立法目的。 　　立法院於96年5月4日通過，總統於96年5月23日公布之民法親屬編修正案，採納上述大法官會議解釋的意見，其中期間部分，從1年變更為2年；另有關否認之訴的主體部分，則從舊法的「夫妻」放寬到「該名子女」自己亦可以提出；另外，該名子女於未成年時知悉後，還是可以等待至成年20歲後2年內為之。簡言之，上述案件除了夫妻雙方(鄭男與柯女)皆可提起否認子女之訴外，子女自己(前述女嬰及男嬰)亦可提出否認之訴，而且子女提出的時間點還放寬至成年後2年內。 　　另外，更大的好消息是[$926561$]民法親屬編施行法第8-1條規定，夫妻已逾民國96年5月4日修正前之民法第1063條第2項規定的法定期間，而不得提起否認子女之訴者，亦得於修正施行後2年內提起之。為先前錯失讓子女認祖歸宗良機的人，有機會把握前述新法特別放寬的2年期限，提起否認子女之訴。 ↓民法1063條內容