新　　聞： 　　有一蔣姓男子迷上小姨子姿色，涉嫌與張姓情婦串通，現場演出活春宮勾引並且性侵小姨子得逞，進而逼小姨子當性奴隸足足四年；事後再誤導妻子控告親妹妹妨害家庭，被檢方揭發亂倫內情。法院開庭審理，蔣男聲稱與小姨子是兩情相悅並沒有強制性侵，法官將擇期再審理。 　　承審地院調查，四十二歲蔣姓男子去年被查出性侵小姨子後，遭檢察官聲押獲准，檢方今年初起訴蔣姓男子並求刑十二年；同案張姓情婦也被訴。蔣至昨天仍未交保，他的小姨子已念高中並搬走。院檢調查，蔣姓男子的太太在外工作很少回家，九十一年間，小姨子讀國中兼照顧行動不便的父親，住進姊夫家；當時蔣姓男子瞞著太太，和小姨子的張姓表姊（廿五歲）有姦情，他見小姨子有美色且年幼可欺，乃串通情婦設計性侵。 　　法院調查，張姓女子假藉教導少女騎腳踏車，自後撫摸小女生胸部，蔣姓男子「正好」目睹，並以「哦，妳是同性戀」指摘小姨子，進而恫嚇「和我發生性行為證明不是同性戀」被拒後，仍藉詞要向親友公開她同性戀的事來威脅，少女仍不答應。蔣姓男子和情婦持續遊說小姨子「性交沒什麼、是很快樂的事」，並設計在少女面前表演活春宮，張姓女子為維繫兩人姦情，一直配合演出，幫蔣姓男子性侵得逞，並拍下小姨子裸照做要脅，逼使小姨子做他的性奴隸達四年。 法律教室： 　　據上則新聞報導，蔣姓男子與張姓情婦，兩人串通設計其與妻的妹妹性交為目的。故指摘其為同性戀，進而性侵得逞且長達4年之久。因小姨子正值國中學齡期間，如是國一生的話，有可能是未滿14歲則蔣男可能構成刑法[$300244$]第227條第1項：「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」 　　張姓情婦雖為女性，但是由於[$300244$]準強制性交之主體資格並無限制，故仍可能成立本罪之正犯。新聞中之張姓情婦「幫蔣姓男子性侵得逞，」之犯罪行為，情形描述的並不具體。依刑法[$300028$]第28條共同正犯：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」依現行實務對於共同正犯之區別標準，『以自己共同犯罪之意思，實施構成要件以外之行為者，為正犯』。新聞中張姓情婦，與蔣男串通並配合演出性交情形，更甚者拍下小姨子裸照做要脅，逼使小姨子做蔣男的性奴隸達4年等等行徑，應恐成立[$300244$]第227條準強制性交之共同正犯。另蔣男與張姓情婦2人聯手，逼迫小姨子為性交，可能構成刑法[$300237$]第222條加重強制性交罪依法律單數之特別關係，[$300055$]想像競合犯從一重處斷。