新　　聞： 　　開學了，除了註冊還要買新課本，大學生的教科書，很多都是價格高昂的原文書，有學生乾脆影印同學買的書，但教育部已通知各大專院校，必須由老師當「眼線」，在上課時嚴加查緝禁止學生影印教科書，否則可能記過處分。 　　許多大學校園周邊的影印店，一直是開店的黃金地帶，而過去檢警也曾經大規模取締學生把教科書拿來整本影印，不過學生影印教科書行為，仍一直存在各大學內。 　　「上課不可能用到整本，只有上幾個章節而已，而且有不少科都用到原文書，如果全都用買的話，負擔對我們來說太大了。」一位大學生對記者說到，其實原文書太貴了，有的學生會合買一本來影印，或乾脆跟有買的同學借來影印。 　　教育部要老師負責抓出違法的學生，老師認為難以配合，學生也看衰教育部的執行成效。 法律教室： 　　有些書在末幾頁會加註「有著作權 翻印必究」或「版權所有 翻印必究」等字樣，在法律上，一本書有著作權可說是常識，也毋須再教育讀者著作權所有問題，只是此種智慧財產權，在法律上除了宣示效果外，還有更重要的意涵。 　　著作權是指因著作完成所生之著作人格權及著作財產權，著作完成時，權利存在，不像商標權、專利權，要透過向商標專利局申請核可後，才取得權利，因此著作權的取得也相對容易，保障上自然有所讓步，不若商標權、專利權的嚴厲。 　　著作財產權的重製權規定在著作權法第22條，第1項：「著作人除本法另有規定外，專有重製其著作之權利。」如有違反則處罰規定在第91條，第1項：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新台幣七十五萬元以下罰金。」觸犯的是刑事上處罰，當然對於一個大學生而言，影印上課需用到的教科書而受到這般刑罰，是十分嚴重的事情，唯本罪是須告訴乃論，著作權人可以向侵權之人要求民事上的賠償而撤回告訴，只是對大學生來說是不是有因小失大，所適用的法律是不是有嚴刑峻罰之嫌，都是令人再三思量的問題。 　　依第91條第4項規定：「著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。」這能否為大學生影印原文書的行為解套，實為一門重要議題。依法設立之各級學校及其擔任教學之人，為學校授課需要，在合理範圍內，得重製他人已公開發表之著作，但是授課人是老師不是學生，學生不能以此解套。 　　在為使用影本的大學生找尋解決方法時，也要適度顧及著作權人的權益，不可得此失彼，將著作權視為無物。當然除了影印以外，還有二手書店及相關網站，均可對大學生影印原文書的困境提供一條疏導管道。