新聞： 　　台南縣「戰x」情趣用品店販賣色情光碟，女老闆許x香日前被依違反妨害風化罪判處拘役40天。不料，地院二審的法院認為，露點及性交影片仍應屬憲法保障的言論及出版自由，不再以過去的「男女授受不親」的觀念，來推定色情光碟都是猥褻物品，於是改判無罪。 　　判決書內，特別詳述「猥褻」的認定。法院特別引用大法官解釋及憲法保障人民言論及出版自由的宗旨，表示只要色情片內，沒有暴力、性虐待、人獸性交等等不堪畫面，並且有採取適當隔絕，使得一般人不易隨手可取得，仍是可以受到憲法的保障。 台x地檢署指出，許x香在經營的情趣用品店內，以每片80元的代價，出售色情光碟被警方查獲，結果地院簡易庭判處她拘役40天，得易科罰金。許x香不服上訴，表示光碟在網路上及日常生活都隨處可得，她只賣熟客人，以促進夫妻感情及生育率，為什麼會違法呢？ 法律教室： 　　其實，針對上述案件老闆許女，因在自己所經營的情趣用品店內，販賣色情光碟，後被依[$300255$]刑法第235條散佈、販賣猥褻物品及製造持有罪，及[$300882$]刑事訴訟法第451條聲請簡易判決處刑，予以判處拘役40天。不過，因許女對於地方法院的判決不服，而提出上訴改判無罪的判決。其中改判無罪的原因，在於「猥褻」的認定，是否可以在依據著「前人」的理念來思考呢？應需隨著社會的時代的變遷，而有所不同才是(參考[$910407$]司法院大法官解釋第407號)，如在國外親吻臉頰，與在國內相較而言，國外應是禮儀的一種行為等等，但在國內這樣的行為是比較少見的情形，所以，是否亦可以解釋國外的禮儀在台灣應是一種猥褻的行為呢？我們應需觀查當下的人、事、時、地、物等不同因素，再加以判斷推測才是的。上述許女，提出一個很好的觀念，她所販賣的色情光碟大多都是給「熟客」，且賣出的色情光碟無暴力、性虐待等不甚的情形，應有助於促進夫妻情感，並改善現代人「少子化」的情形，故能達到增產報國的原意。反之，離婚率高漲的現代，如能透過情趣光碟及用品，達到夫妻間共同的幸福，亦是美事一椿應得到鼓勵才是啊！出發點並非是不良的示範，使得第二審法院改判無罪應無不當。