新　　聞： 　　去年因為闖紅燈而被警察開紅單的辜姓男子，為了逃避紅單繳款處罰，就謊報哥哥的名字、資料簽名。當罰單寄到家之後，辜姓男子的父親認為自己的大兒子在大陸工作，不可能出現在台灣有違規情形，於是報警處理。真正涉案辜姓男子也被地院依偽造文書罪，判處三個月徒刑，得易科罰金。 　　涉案的辜姓男子在96年1月27日駕駛自用小客貨車，因為違規闖越紅燈被警察攔下，辜姓男子為了逃避取締，謊報哥哥的年籍資料，並且在員警製發的交通違規通知單上，簽上哥哥的名字，直到違規通知單寄達家中，辜姓男子的父親認為大兒子一直都在大陸工作，根本不可能出現在台灣，怎麼可能會被開罰單呢！因此報警處理，警方調查後，才發現原來真正涉案的辜姓男子是冒用哥哥的名字簽下罰單。 　　經過地院審理後，被告坦承犯行，法院認為辜姓男子行使偽造私文書，足以生損害於公眾和他人，加上他在九十六年減刑條例實施前被通緝，也不是自動歸案接受審判，因此不得減刑，於是判處被告有期徒刑三個月，如易科罰金，以新台幣一千元折算一天。 法律教室： 　　辜男於民國96年1 月27日，駕駛自用小客貨車，因違規闖越紅燈為警察攔下告發，為規避取締處罰，未經胞兄的同意，謊報自己胞兄的名字與年籍資料，並在交通違規通知單上偽簽胞兄之署名交予員警，該交通違規通知單，足以生損害於胞兄之權益及警察局對交通事件處理之正確性。所以辜男觸犯刑法[$300231$]第216條及[$300225$]第210條之行使偽造私文書罪，被告偽造署名為偽造私文書之階段行為；偽造私文書加以持之以行使，所以偽造私文書之低度行為，為高度之行使行為所吸收，均不另論罪，故依行使偽造私文書罪論處。