新　　聞： 　剛服完兵役的周大富，向交往多年的女友顏小如求婚，在雙方家長同意的情形下，這對準新人歡歡喜喜到婚紗店挑選婚紗，包含婚禮現場攝影總價4萬元。 先付訂金2萬元。 　在一星期後，兩人因婚禮某些細節談不攏而大吵一架，顏小如大哭吵鬧著說不想結婚要取消婚約，周大富當下也賭氣說：「不結就不結。」馬上打電話去婚紗公司取消訂約。婚紗公司當下表示，因為契約裡面有規定，如果解除契約定金就是無法返還。 　這句話讓周大富驚心了一下，對著話筒大喊：「為何不能退還，我們又還沒穿到禮服跟婚紗！」這句話讓一旁的顏小如停止哭泣。掛上電話後，兩人面面相覷，這下該如何是好？婚紗店業者這種說法正確嗎？ 法律教室： 　現在很多契約，在訂立當時都會要求先付給付一部分定金，尤其在購買電器用品或婚紗部分。依據[$420201$]消費者保護法第11條之1條規定，在定型化契約下，消費者有30日內的合理審閱契約。 　婚紗契約是屬於定型化契約，消費者應該在簽立契約仔細審閱契約內容，若有問題可以向業者討論；若一定簽訂契約就要遵守契約內容約定的約束，表示訂約的雙方當事人都同意契約內容。 　依照[$420623$]民法第249條規定，當訂立契約的雙方當事人，在契約不能繼續履行下，不能履行的原因可以歸責於付定金的當事人，也就是本案例的中的周大富，那麼周大富就不能請求定金返還。 　另外，在訂金部分，法律上規定定金部分是不能超過總金額的2成。以本案立的總金額4萬來說，定金部分是不能超過8千元。