新聞： 　　18歲男子楊x貴與周姓少年，他們以製造假車禍真恐嚇的方式，向駕車行經他們機車旁的民眾，以假擦撞方式向善良的民眾恐嚇謀取醫藥費與修車費，在97年6、7月間犯案兩起，於第二案犯罪時因失風被逮，檢方依恐嚇取財得利罪起訴，同時請法官對楊某加重其量刑。 　　檢方調查時發現，楊x貴與周姓少年是朋友關係，他們因缺錢花用，於是一同騎乘楊某母親所有的機車，在馬路尋找不特定的車主，假借著對方駕車經過他們機車旁時，以假車禍方式向被害人恐嚇並要求醫藥費與修車費等目名。 　　6月24日晚間，楊、周他們在南縣永x市中x路看見騎機車的吳男，面貌善良可欺，後來一路尾隨吳男到南市富x街一段xx4號前，於是攔下吳男並表示：「吳男在永康市中x路時，因車速過快以致他們兩人騎乘的機車晃動，後來人車倒地受傷，並要求吳男賠500元，不然就要找人來處理！」吳某後來相當畏懼，就當場將500元給他們。另案於今年7月18日晚間9時許，他們攔下王某座車，仍以同樣手法，對王某表示：「剛在後甲圓環時，王某座車有擦撞到他們機車，後 來兩人摔倒受傷，要求王某要賠15000元，如果不賠，他們就要砸座車，到時損失更慘。」 法律教室： 　　依照一般社會大眾發生車禍時的處理，多會以花錢解決事情事就好，只要在經濟還負擔的起，通常多會以錢解決，不然像上述案件的兩名少年，以毀損被害人之車體為由，要被害人給付醫藥費與修車費。按上述案情楊員與周姓少年，因為缺錢花用，故利用駕駛人擔心自己車體被破壞與身體安全，並揚言要找朋友到場助陣，於是使得被害人立即交付財物以求平安，故應得按[$300376$]刑法第346條普通恐嚇罪論處。至於，楊員及周姓少年根本沒有與駕駛人發生車禍與擦撞，但卻向被害人表示有發生擦撞，進而要求財物損失及醫藥費，是否得依此認定有施用詐術，使用人陷於錯誤並有交付財物的事實，故得適用[$300366$]同法第339條詐欺罪，關鍵在於楊員與周少男本意上仍是以破壞被害人的車體，或是以找朋友來現場助陣為由，故本質上與詐欺罪應不相符合。