新　　聞： 　　台北市一名女子向漫畫店租了2本小說，逾期未還書，老闆多次催討不成，於是報警處理，最後被法院依侵占罪判拘役15天，得易科罰金，緩刑貳年。 法律教室：

[$300362$]刑法第335條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 [$300074$]刑法第74條 受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算： 一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。 二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內 　　未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。 緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項： 一、向被害人道歉。 二、立悔過書。 三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。 四、向公庫支付一定之金額。 五、向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之 　　機構或團體，提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。 六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。 七、保護被害人安全之必要命令。 八、預防再犯所為之必要命令。 前項情形，應附記於判決書內。 第二項第三款、第四款得為民事強制執行名義。 緩刑之效力不及於從刑與保安處分之宣告。

按刑法上所謂侵占罪，以被侵占之物先有法律或契約上之原因在其持有中者為限，否則不能成立侵占罪。又侵占罪係即成犯，以意圖為自己或第三人不法之所有，而擅自處分自己持有之他人所有物，即變更持有之意為不法所有之意，為其構成要件。 案例中之女子在告訴人所經營之漫畫休閒館辦理會員租書，承租2本書籍，惟租期屆滿後，並未歸還書籍，而將書籍侵占入己，經告訴人多次催告，該女子仍置之不理，核該女子所為係犯[$300362$]刑法第335條第1項之侵占罪。 此案原經檢察官以該女子為被告起訴並聲請簡易判決處刑，但承審法院認為不宜逕以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序審理。由於租借未還之書籍價值僅約380元，且告訴人表示原諒被告，雙方達成和解，被告並賠償40000元，法院審酌被告生活狀況、品行、犯罪動機、目的、手段、所生之危害及犯罪後之態度等一切情狀，量處拘役15天，得易科罰金。又法院認為被告無前科，此次係因一時欠缺思慮誤觸法網，歷經此次檢警調查偵訊及宣告之刑後，應知所警惕而無再犯之虞，故依[$300074$]刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，用啟自新。