新　　聞： 　　一名男子自稱是台大十三妹其中之一楊女，在網路上騙財，還一人分飾兩角，冒充楊女的哥哥，向一名工程師騙走10多萬元，昨天被依詐欺罪嫌起訴。 法律教室： 刑法詐欺罪的構成要件必須是：行為人施用詐術、使相對人陷於錯誤、相對人因陷於錯誤而為財產處分、因為財產處分而使相對人受有損害，前者須為後者的因，後者須為前者的果。 案例情形，該男子使用冒用台大十三妹之一之詐術，使該工程師陷於誤認人之錯誤，因該錯誤而為借貸金錢的處分行為，該工程師因此受有財產之損害，各要件層層相因，互為因果。主觀上該男子有故意和意欲，及明知自己無法律上之正當權源，仍以所有人狀態自居的不法所有意圖，構成本罪。 一般而言，因情騙財，會因「動機錯誤」之情形，而不構成本罪，但本例中，有可能涉及因借貸主體認知不一的「重大動機錯誤」的問題。意思就是，該名工程師主觀上認為是借錢給台大十三妹之一，但是實際上卻是該男子，所以應該會成本罪。 另民事上，雙方間是成立一個借貸契約，但如上所述，該名工程師是誤以為借錢給台大十三妹之一，故其借錢之意思表示有錯誤及被詐欺，可依[$88$]民法第88條第2項或[$92$]第92條之規定，撤銷意思表示，並依[$185$]民法第179條不當得利之規定請求返還金錢，及對方是以詐欺此種背於善良風俗之方法侵害其意思表示之自由，依[$190$]民法第184條之規定要求損害賠償。

[$300366$]刑法第339條 (詐欺罪) 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 [$88$]民法第88條 (意思表示錯誤) 意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。 當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。 [$92$]民法第92條 (被詐欺或被脅迫而為意思表示) 因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。 [$185$]民法第179條 （不當得利） 無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。 [$190$]民法第184條 (侵權行為) 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。