新　　聞：
資料來源：自由時報
　　阮姓老翁年輕時與配偶育有二名子女，後因流浪街頭經社會局介入而被安置於安養中心，前後積欠社會局十萬九千七百元，新北政府因對阮男的二名子女進行強制執行。
　　二名子女向法院提出撫養義務不存在，子女表示父親酒醉會毆打家人，在外也有其他女友，母親也曾告他通姦，父親被判刑確定。之後更是常常不見人影，一回家便是像家裡要錢，最後一次見到父親是祖母過世後回家要分遺產。多年以來，父親從未撫養過他們，甚至會對他們家暴，生活都靠母親一人支撐。
　　法官最後認定，阮男未從善盡撫養子女的義務，也有親戚證實阮男的行為，故此阮男子女可以酌情免除扶養義務。可依判決書內容向執行處說明，執行理由不存在，移送機關確認是否撤案。

法律教室：
阮男因流浪街頭而被社會局安置在安養中心，期間社會局所負擔之費用，透過政府向阮男二名子女強制執行清還債務，但阮男子女向法院提起扶養義務之免除。立法院於2010年1月7日 通過增訂民法1118條之1，扶養義務之免除，並總統於1月27 日公佈。依據民法1118條之1的第1項第2款，阮父應對子女盡到撫養義務，但未盡到，故子女可依此免除扶養父親之義務。

隨著時代變遷，家庭結構的改變，子女義務奉養雙親的思想也逐漸轉變。傳統孝道觀念，子女本應以尊親為重，但在面對失德敗壞的父母，子女是否還必須無私的奉獻？若子女自幼被父母親遺棄或虐待，卻在成年後必須受法律限制扶養父母，法律是否已經侵害到子女的權益？這已成現今民法修改的方向。