新 聞：
資料來源：自由時報
新竹市楊姓女子陸續提領父親帳戶共100萬元，做為供養上師、祭祀、祈福與助印經書費用，希望替病重的父親做功德，然楊女哥哥卻不同意妹妹此舉，向檢方控告妹妹侵占，昨天新竹檢方依背信罪嫌起訴，並因其情可憫，建請院方從輕量刑。
起訴書指出，被告楊女是家中么女，上面還有1個在中國經商的哥哥及2個出嫁的姊姊。
楊女於94年間，聲請父親因精神耗弱不能處理自己事務，而為禁治產人，獲新竹地院裁准，非為楊父利益不得使用或處分財產。
然而楊女從94年6月起到95年間，未徵得親屬同意下，陸續領出34萬元，用於供養上師、捐贈印製經書、祭祀與祈福等宗教用途，以致損害楊父與家屬利益。楊女又於97年1到9月間，連續領出共70萬元，同樣作為供養上師等用途，楊父則於97年9月間過世。
事後楊女提出單據，證明這100萬元不是進自己口袋，然而檢方認為，楊女所為並非侵占，而屬於背信。
而且檢方於起訴書中指出，被告本於宗教信仰之故，將自己所保管的父親金錢用在祭祀、祈福與供養上師之用，雖有違本人利益，但情節尚可憐憫，建請院方從輕量刑，以啟自新。
法律教室：
本案，楊父因精神耗弱不能處理自己事務，其家屬可依據民法（舊法）[$14$]第14條第1項規定「對於心神喪失或精神耗弱至不能處理自己事務者，法院得因本人、配偶、最近親屬兩人或檢察官之聲請，宣告禁治產」；而現行民法[$14$]第14條已修正為更名為
監護宣告，其舊法之條文對聲請人之規定範圍過狹，不符實際需要，現已修正放寬其範圍。
然楊女既為楊父之監護人，依據民法[$1186$]第1100條應以善良管理人之注意，執行監護職務，楊女卻基於宗教信仰，將楊父名下金錢作供奉及祭祀之用途，以損害楊父與家屬之利益，其民法[$1187$]第1101條第1項有明文規定「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分」。楊女雖非惡意且提示單據証明並非占為己有，但仍違背為監護人之職務，仍觸及刑事[$300372$]第342條背信罪，刑法上之
背信罪，為一般的違背任務之犯罪。故為他人處理事務之人，若為違背任務，將持有他人之務予以侵占，或詐術使他人交付財產或得財產上不法之利益者，除成立侵占或詐欺罪外，並無背信罪處斷之餘地。但為他人處理事務之人，如以侵占、詐欺以外之方法，違背任務，損害本人之利益者，則並非當然可以置背信罪於不論
（參照判決95年度台上字第2504號）。
反觀本案，於楊父生前，楊女因宗教做為供奉及祭祀之費用並非為民法[$1189$]第1103條第1項規定之執行監護職務之必要費用，但已違背為監護人之監理職務；又於楊父過世後，仍將楊父名下存款提領作為供奉上師之用，楊女未行使詐術也未侵占為已有，僅以背信罪論。
| 民法：
[$14$]第14條（舊法）
對於心神喪失或精神耗弱致不能處理自己事務者，法院得因本人、配偶、最近親屬二人或檢查官之聲請，宣告禁治產。
禁治產之原因消滅時，應撤銷其宣告。
[$14$]第14條（監護之宣告及撤銷）：
對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請
，為監護之宣告。
受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。
法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得依第十五條之一第一項規定，為輔助之宣告。
受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第十五條之一第一項規定，變更為輔助之宣告。
[$1186$]第1100條（監護人之財產管理）：
監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。
[$1187$]第1101條（監護人對受監護人財產使用處分之限制）：
監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。
監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：
一、代理受監護人購置或處分不動產。
二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終
止租賃。
監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限。
[$1189$]第1103條（監護人之報告義務）：
受監護人之財產，由監護人管理。執行監護職務之必要費用，由受監護人之財產負擔。
法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。
刑法：
[$300372$]第342條（背信罪）：
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。 |
