新　　聞： 新聞來源：中廣新聞網 　　新竹一名盧姓女子與竹科工程師交往，由於盧女已懷孕，於是與男友協議登記結婚，雙方也同時簽好離婚協議書，約定在小孩誕生後同時離婚。卻不料盧女事後反悔，不願離婚。男友於是向法院提出婚姻關係無效之訴。 　　法官審理後，認為證人並未親自見證兩人有結婚真意，判決婚姻關係不成立。 法律教室： 舊的民法第982條規定「結婚，應有公開儀式及二人以上之證人。」但在96年5月23日親屬編修正公布後，我國改採登記婚主義，新的[$1051$]民法第982條規定：「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」（[$1057$]民法第988條規定：「結婚有下列情形之一者，無效：一、不具備[$1051$]第982條之方式。」） 因此，有關結婚之形式要件自97年5月23日起已修正為「書面」、「二人以上證人之簽名」及「結婚登記」，至於舊法所規定的公開儀式已被刪除，新人結婚是否採行公開的結婚儀式已經不是必須具備的要件。又按最高法院51年台上字第551號判例：「所謂二人以上之證人，祇須有行能力在場親見而願證明者為已足，不以證婚人為限。」故知結婚證人之要件需「有行為能力在場親見而願證明者」，新人結婚時仍須依照前述最高法院判例意旨，覓妥二人以上之證人在結婚書面上簽名。 本件聲請婚姻無效的官司，判決的重點在於「結婚證人簽名的效力」，兩名證人均係女方之同事，且與男方並不認識，亦未在場親見簽名，並無進一步確認男方是否有結婚真意，故即使雙方有到戶政單位辦理登記，卻因欠缺結婚的形式要件，致使兩人婚姻關係不成立。 實務上類似的案件層出不窮，大眾雖知結婚證書的格式要件，亦知道要辦理登記，卻時常忽略了隱藏在這些繁瑣程序中的法律知識。近年來結婚無效之訴，判決關鍵幾乎都是在「證人」，若證人雖於結婚證書上簽名，卻未確認當事人結婚之真意，仍不能說是符合「法定要件」而產生結婚效力。最常見的情況，夫妻各找自己的友人當證人，並分別各自請證人簽名，證人僅對當事人之一方的結婚意思有認識，卻不知曉他方的結婚意思，此時，證人的簽名就有爭議。 故最保障的作法，即是夫妻與證人四人面對面一起簽名蓋章，證人能夠確認彼此雙方的結婚意思，避免爭議。

參考法條 [$1051$]民法第982條 結婚應以(1)書面為之，有(2)二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之(3)登記。 [$1057$]民法第988條 結婚有下列情形之一者，無效： 一、不具備[$1051$]第九百八十二條之方式。 二、違反第[$1052$]九百八十三條規定。 三、違反第[$1054$]九百八十五條規定。但重婚之雙方當事人因善意且無過失 　　信賴一方前婚姻消滅之兩願離婚登記或離婚確定判決而結婚者，不在此限。