新　　聞： 新聞來源：自由時報 　　新竹縣48歲男子馮先生，與從事水電工程的曾姓董事長為10年舊識且情同兄弟，96年間竟與45歲男子范先生聯手設計仙人跳，把曾男騙到中國考察工程，然後找來酒店小姐陪睡，再由當地流氓恐嚇勒索770萬元，新竹地方法院依恐嚇取財罪將兩人判刑1年6月。 　　檢警調查，馮先生認識曾男10餘年，兩人情同兄弟，96年間介紹范先生與曾男認識，范男認為曾男家境富裕，遂與馮先生聯手，向曾男佯稱中國有水電工程可承攬，一行人利用中國十一黃金週假期赴中參觀，在中國由自稱工地主任的「阿明」負責招待曾男等3人。 　　曾姓董事長在飯局中認識自稱同鄉的黃姓男子，並介紹一名年輕女子認識，曾男帶女子返回酒店休息時，突然闖入4名中國籍男子，以曾男性侵女子為由，恐嚇若不給錢解決，就會被打死。曾男找來馮先生、范先生及阿明幫忙處理，雙方協議以770萬元和解，曾男簽署本票後脫身。 　　返台後馮先生、范先生催促曾男還錢，曾男提領250萬元現金交給兩人，事後覺得奇怪報警。兩人否認犯行，辯稱不認識中國那些恐嚇的人，也沒有來往，只是剛好一起去中國考察。 　　法官傳喚相關證人及調閱通聯紀錄等證據，認為被告馮先生及范先生為貪圖原告財產，設計仙人跳恐嚇勒索，依恐嚇取財罪將兩人判刑1年6月。 法律教室： 恐嚇行為不以將來的惡害通知為限，即以強暴脅迫為手段，而被害人未達於不能抗拒程度者，亦屬之。刑法上的恐嚇取財罪，是以將來的惡害恫嚇被害人使其交付財物為要件，而且受恐嚇人尚有自由意志，不過因此而懷有恐懼之心；若當場施以強暴脅迫達於喪失自由意志不能抗拒程度者，則是強盜行為，不能論以恐嚇罪名。 本案件中，突然闖入的四名中國籍男子，恐嚇曾姓董事長，若不給錢解決就會被打死，由此觀之，是以將來的惡害恫嚇被害人使其交付財物為要件，所以是屬於刑法上之恐嚇取財罪。

[$300376$]刑法第346條 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。